Золотарев Михаил Юрьевич

На страницах своего официального сайта «РИАНОВОСТИ» 19 октября 2011 года поместила высказывание о судебной системе из выступления Президента РФ Д.А.Медведева на встрече с представителями Общественного комитета. Центральное место из данного выступление принадлежит следующему обоснованному высказыванию президента (приводим цитату): «Я считаю, что наша судебная система развивается и считать, что она насквозь коррумпирована, сгнила, что она отстаивает интересы отдельных компаний, отдельных чиновников, что она работает по звонку из органов власти, это было бы нечестно. В то же время все, что сказал, это в системе есть».

Нельзя с этим не согласиться, однако пока еще, к сожалению, коррупция есть, и это подтверждается из нашей судебной практики при отстаивании прав граждан на юридическом поле, и сам Президент РФ Д.А.Медведев отмечает, что она есть, и для каждого региона она имеет свой особый характер. Если, к примеру, выстроить шкалу рангов по выраженности коррупции в судебных системах по регионам, то с нашей точки зрения судебная система Калининградской области окажется на самых первых позициях. В подтверждение этому хотя бы работа официальных сайтов региональных судов, которая является основным критерием открытости судов перед обществом. Свою критику о работе официального сайта Калининградского областного суда мы не раз высказывали на страницах нашего официального сайта «Юрист М.Ю. Злотарев», и направляли соответствующие обращения Президенту РФ. И эта критика возникала не на пустом месте, поскольку было проведено сравнение, и приводились в пример официальные сайты судов других регионов (Московского областного, Новгородского и т.д.). А что касательно открытости общественности Калининградского областного суда, об этом и вовсе не приходится говорить. А после мероприятий объединения в судах города Калининграда и вовсе начался хаос, необходимые документы, судебные акты не то, чтобы не дождаться по почте, а найти либо очень тяжело, либо невозможно. А при таких обстоятельствах плодотворная почва еще более обогащается и происходит подпитка уже существующей коррупции.

Что же делать?

Д.А.Медведев даже один из основных путей выхода из ситуации предложил: «…в российской судебной системе должны быть созданы внутренние инструменты, которые будут способствовать избавлению от коррумпированности судейского сообщества… Мы заинтересованы в том, чтобы сама по себе судебная система имела ресурс для самоочищения, потому что во всем мире судебная корпорация закрытая и хранит свою закрытость, и в этом, кстати, одна из гарантий суда... Но в то же время корпорация не должна быть забронирована от общественности. Она должна жить по законам, по которым живет вся страна", - отметил глава государства.»

Здесь мы несколько поясним читателю, а иначе может возникнуть мнение о разногласии в том, что, мол, мы говорим, что суд должен быть открыт, а Президент РФ говорит, что суд должен быть закрыт.

В этом высказывании две диспозиции, каждую из которых мы прокомментируем кратко, чтобы были понятны схождения и расхождения наших позиций с позицией Д.А.Медведева:

1. Суд должен быть закрыт (цитата: «…во всем мире судебная корпорация закрытая» ).
Данное высказывание имеет следующее значение: суд должен быть закрыт от внешнего воздействия, чтобы толщина кошелька определенных лиц не влияла на судебные решения, а характер судебной деятельности не зависел от должностного положения государственного чиновника. И с этой позицией мы согласны. Но, вот как это обеспечить? – это вопрос, поскольку внутренний механизм очищения метод эффективный, но не достаточный. К тому же и механизм этот пока еще не разработан.

2. Суд должен быть открыт (цитата: «корпорация не должна быть забронирована от общественности» ). Суд должен быть открыт перед общественностью в том смысле, что о деятельности суда (о решениях, о доходах) народ должен знать – это с одной стороны; а с другой – простой гражданин в любое время по любому спорному вопросу может открыто обратиться в суд, а судьи сделают все, чтобы разрешить спорный вопрос в соответствии законом, а не будут по каждому обращению выносить определения о возвращении или не рассмотрении, как это происходит сейчас в большинстве районных судах Калининградской области.

А вот, для того, чтобы обеспечить выполнения второго пункта, внутреннего механизма очищения не достаточно. Здесь необходимо создавать внешний абсолютно независимый от судебной системы весомый источник контроля, который, кстати, на сегодня не приемлем для судебной системы многих европейских стран и как никогда необходим для нашей российской судебной системы.

Так что наши позиции в высказываниях о том, что и как должно быть, соответствуют с президентской позицией в полной мере, а вот, что касается инструментов обеспечения – либо несколько различаются, либо из-за ограничения временем, Д.А.Медведев высказал не все, что об этом думает.

Будем ждать реальных мер!