Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданка Т.М.Б. еще в 2010 году обратилась в Гурьевскую администрацию о предоставлении земельного участка, который находился в ее пользовании, в собственность, и после отказа обратилась в суд. После судебных процессов было два решения суда:

1). Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 сентября 2013 года о понуждении администрации передать гражданке Т.М.Б. в собственность бесплатно земельный участок.

2). Решение от 14 октября 2014 года, которым Ленинградский районный суд города Калининграда обязал администрацию Гурьевска выдать гражданке Т.М.Б. схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории, расположенного по адресу в городе Гурьевске.

Ни то и ни другое решение суда не исполнялось даже после вступления их в законную силу, а судебные приставы-исполнители каждый раз после возбуждения исполнительного производства прекращали его, находя для этого непонятные для граждан причины.

Сначала судебный пристав даже пытался оштрафовать администрацию Гурьевского района за длительное неисполнение решения суда, наложив штраф в размере 35 000 рублей, но суд отменили данное решение в двух инстанциях явно играя в интересах чиновников и руководителей администрации Гурьевского района, проявляя коррупцию. Потом мы в интересах гражданки Т.М.Б. подали заявление на бездействие пристава, который не мог обязать администрацию Гурьевска исполнить вступившие в законную силу решения судов, но суд снова своими решениями в двух инстанциях отказался признавать бездействие приставов незаконным (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=3110&c=1).

То есть суд Гурьевского районного суда, а точнее судья Куракина шла на открытое нарушение закона, о чем мы сообщили в Калининградский областной суд и направили жалобу в Совет судей РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.

На данное обращение из Калининградского областного суда за подписью заместителя председателя областного суда Мухарычина поступил ничего не обещающий ответ. Мухарычин себя проявил еще председателем квалификационной коллегии суд Калининградской области, когда на каждое обращение по нарушениям судей он реагировал тем, что в защиту судей нарушителей отвечал об отсутствии нарушений судей только потому, что они не совершены, видите ли, в быту, а совершены в судебном процессе. А если в судебном процессе совершены данные оплошности, то они не являются подлежащими осуждению дисциплинарными нарушениями.

Вот и сегодня Мухарычин уже на должности заместителя председателя областного суда свою позицию прошлого не изменил и трактует практически то же. На нарушение судей в Гурьевском районном суде Мухарычин указал, что обстоятельства, приведенные в нашем обращении, а также законность и обоснованность решения суда областным судом могут быть проверены только в установленном гражданским процессуальным законом порядке - апелляционном, затем кассационном.


А то, что в Гурьевском районом суде Калининградской области просвятает, по нашему мнению, коррупция, никого из руководства суда не интересует. Видно это в и интересах.


Приводим копию ответа Мухарычина на обозрение (ниже):