Золотарев Михаил Юрьевич

Судья Калининградского областного суда Горайчук И.Н. своим апелляционным постановлением от 14 мая 2014 года отказался признавать незаконным постановление следователя, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении чиновников администрации Гурьевского района (см. подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=2512&c=1).

На апелляционное постановление судьи областного суда Горайчук от 14.05.2014 г. мы направили кассационную жалобу в Калининградский областной суд, на что получили из Калининградского областного суда ответ за подписью судьи Ларина.

В своем ответе заместитель председателя Калининградского областного суда Ларин Н.В. указал, что жалоба сея возвращается без рассмотрения якобы в связи с тем, что она подана с определенными недочетами (копия данного ответа приведена ниже).

Судья Ларин даже определение не вынес об оставлении данной жалобы без движения, как того требует закон. Если бы он вынес такое определение, тогда его бы можно было оспорить, тем более, что у нас в этой области есть положительная практика.

Так, еще в 2010 году мы в интересах заявительницы Н.Н.А. направляли в Балтийский флотский военный суд заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Калининградского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2008 г.
29 октября 2010 года судья Балтийского флотского военного суда вынес определение, которым поданное нами заявление оставил без движения, мотивировав это тем, что заявительницей Н.Н.А. при его подаче были нарушены требования, предъявляемые к данному заявлению, а именно:
1. Госпошлину за поданное заявление оплатил представитель заявителя, а не заявитель.
2. Наличие в заявлении (по мнению судьи) оскорбительных выражений, адресованных одному из судей флотского военного суда.
Мы направили тогда частную жалобу на данное определение.
23 декабря 2010 года увидело свет кассационное определение Верховного суда РФ, вынесенное судьями Соловьевым А.И., Коронца А.Н. и Жудро К.С., которым данное определение об оставлении заявления без движения быыыло отменено, а заявление о присуждении компенсации было направлено в тот же суд для рассмотрения.

Сейчас эту же порочную практику Балтийского флотского военного суда 2010 года повторяет судья Калининградского областного суда Ларин, который известил, что наша жалоба, поданная в интересах гражданки Т.М.Б., возвращается без рассмотрения. Судья Ларин даже определения не вынес, как того требует закон. А зачем ему выносить определение, ведь после вынесения определения у заявителя появиться возможность подать на данное определение частную жалобу и оспорить его в вышестоящем суде, как это было при оспаривании незаконного определения судьи Балтийского флотского военного суда об оставлении заявления без движения. Ее-то Верховный суд РФ отменил, а в случае с судьей Лариным отменять нечего. Определения нет, есть только извещение. А это есть нарушение прав граждан по доступу к правосудию.

На действия судьи Ларина, который нарушает права граждан и лишает доступа к правосудию, направлена жалоба в Совет судей РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей.

Приводим ответ судьи Калининградского областного суда Ларина и копию кассационного определения Верховного суда РФ от 23.12.2010 года ниже: