Золотарев Михаил Юрьевич

        Гражданка Б.Л.В., увидев рекламу по изготовлению мебели, решила заказать в квартиру кухню (кухонный гарнитур-мебель). 6 февраля 2020 года между нею и занимающимся изготовлением мебели гражданином Г.С.Н. был заключен договор, и она внесла предоплату. Прошло более трех месяцев, но кухонный гарнитур по договору им так и не был выполнен.

        Гражданка Б.Л.В. обратилась к нам за юридической помощью, и мы в ее интересах подали в суд с иск к занимающемуся предпринимательской деятельностью гражданину Г.С.Н. о защите прав потребителя.

        29 мая 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Примак М.В. вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым возвратил гражданке Б.Л.В. исковое заявление, поданное к Г.С.Н. о защите прав потребителя. Судья Примак указал в определении, что с данным иском ей следует обратиться в Московский районный суд г. Калининграда - по месту жительства ответчика.

        Свое определение (возврат иска без рассмотрения) судья Примак М.В. мотивировал тем, что гражданин Г.С.Н. не является индивидуальным предпринимателем, и что видите ли, договор на изготовление мебели заключен между частными лицами. Поэтому иск необходимо подавать не о защите прав потребителя предпринимателю по месту жительства истца, а к частному лицу по месту жительства ответчика.

        То есть, судья Примак покрыл одно нарушение ответчика другим и лишил потерпевшего потребителя права защищать свои права потребителя.

        На определение судьи Примак от 29 мая 2020 года подали частную жалобу в областной суд.

        30 июня 2020 года судья Калининградского областного суда Яковлев Н.А. вынес определение, которым в разрешение вопроса по существу частной жалобы отменил определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Примак М.В. от 29.05.2020г. и направил дело на рассмотрение в Ленинградский районный суд судье Примак М.В..

        Это только подтвердило о наличии нарушения и присутствия в действиях судьи Примак коррупционной составляющей в интересах ответчика.

        Судья Примак М.В. после этого вынужден был принять иск на рассмотрение, но пошел на второе нарушение – устроил судебную волокиту.

        16 июля 2020 года он вынес определение, которым предварительное судебное заседание назначил аж на 24 августа 2020 года.

        Согласно требованию части 1 статьи 154 «Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел» ГПК РФ - Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

        Исковое заявление поступило в суд 25 мая 2020 года, а предварительное судебное заседание назначено только на 24 августа 2020 года, то есть спустя почти три месяца.

        Надо отметить, что нарушения назначенного федеральным судьей в Ленинградский районный суд города Калининграда в феврале 2020 года Примака М.В. за это короткое время стало системой.

        Так поиску поступившему в суд 27 декабря 2019 года и 9 января 2020 года принятому к производству, судья Примак назначил судебное заседание только на 28 июля 2020 года.

        См. подробнее об этом: НОВОСТЬ от 27.07.2020г.

        Мы также подали заявление на ускорение рассмотрения данного дела в адрес председателя Ленинградского районного суда.

       Никакого определения председателя Ленинградского районного суда Калининграда об ускорении рассмотрения дела мы так и не получили, хотя на сайте суда появилась информация о том, что оказывается предварительное судебное заседание, назначенное на 24.08.2020 г. прошло 14.08.2020г.. Получается, председатель районного суда на шесть дней сдвинул дату рассмотрения данного иска, но об этом нас не оповестили, и нам не было известно ничего.

        Но даже определение председателя суда, которое мы не получали и которым ускорен был процесс не повлияло на процесс, не ускорило рассмотрение и не устранило волокиту.

       14 августа 2020 года судья Примак отложил заседание аж на 17 сентября 2020 года. Более чем на месяц.  

        Полное игнорирование судьей Примак законов.

        Мы снова направили заявление на ускорение, но на этот раз председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Эльзессер В.В. своим определением от 25 августа 2020 года оставил его без удовлетворения, узаконив волокиту, созданную судьей Примаком М.В..

        Определение председателя суда Эльзессер см. здесь: ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25.08.2020г.

        Пока суд да дело, пока судья Примак М.В. открещивался от рассмотрения данного иска по защите прав потребителя, гражданин Г.С.Н. за более полугода ни гарнитур кухонный не собрал, ни денег не вернул, присвоив их себе мошенническим путем себе, и гражданка Б.Л.В. подала заявление в полицию с сообщением о преступлении, совершенном гражданином Г.С.Н..

        11 июня 2020 года дознаватель отдела дознании ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда младший лейтенант полиции Демин Д.С. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сделав при этом вывод, что в материале отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

        Постановление дознавателя Демина Д.С. на две страницы скорее напоминало записки адвоката, чем постановление следователя: вместо расследования уголовного преступления шли одни перечисления с пояснениями, почему именно гражданином Г.С.Н. не выполнен заказ и почему он не может вернуть деньги.

        Мы на постановление Демина Д.С. от 11 июня 2020 года подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ.

        03 августа 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Жуковская Е.П. вынесла постановление, которым жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ оставил без удовлетворения, сославшись на то, что к моменту рассмотрения ее обжалуемое постановление следователя от 11.06.2020г. уже отменено прокурором.

        См. здесь: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 03.08.2020г.

        Начальник полиции Князев Д.Г. в своем ответе на нашу жалобу также указал, что постановление дознавателя отдела ОМВД по Ленинградскому району г. Калининграда  Демина Д.С. от 11.06.2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором Ленинградского района, а материалы направлены в ОМВД для дополнительной проверки.

        При этом никаких дисциплинарных мер ни со стороны руководства Управления МВД РФ по Калининградской области, ни со стороны суда, в отношении сотрудников полиции и дознавателя, в виду бездействия которых Г.С.Н. продолжает свою мошенническую деятельность, не последовало.