Золотарев Михаил Юрьевич

В связи с тем, что судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Муценберг перенесла судебное заседание по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на 1 февраля 2011 года и тем самым превысила установленный ст. 125 УПК РФ срок рассмотрения дела, гражданин Х.Р.Р. обратился к председателю данного суда с заявлением об ускорении рассмотрении дела (http://urist39.com/news.php?p=264&c=1). И он (гражданин Х.Р.Р.) был прав, потому как законы надо соблюдать. Притом, что это касается не только простых граждан, но и самих судей в том числе, и даже в первую очередь. А иначе как ты (судья) можешь судить гражданина за нарушение Закона, если сам(а) нарушаешь ЗАКОН.

Но закон писан не для председателя Ленинградского районного суда города Калининграда Браташа, когда дело касается нарушения сроков судьями данного районного суда. Здесь он умело применяют свои формулировки «не существенно», «разумный предел». То есть председатель суда С.С.Браташ считает, что установленные законом сроки рассмотрения дела можно «несущественно» нарушать, если они вписываются в его «разумный предел», а вот какой у него «разумный предел», он так и не определился.

Причем такое попустительство в отношении судей с применением формулировки у председателя данного суда С.С.Браташа стало системой. Так в сентябре 2010 года он позволил судье Гусевой Н.А. превысить сроки и не принял никаких мер, а только пояснение в мотивировочной части: «…однако назначение данного гражданского дела с превышением, установленного ст.257 ГПК РФ десятидневного срока на два дня - не является существенным» (определение от 30.09.2010 года). Подробнее см. ссылку: http://urist39.com/news.php?p=48&c=1. На нарушение сроков рассмотрение дела судьей того же суда Поникаровской, председатель суда Браташ С.С. отреагировал так же: "...назначение данного гражданского дела с превышением, установленного ст.257 ГПК РФ десятидневного срока на два дня - не является существенным" (определение от 21.10.2010 года). Все определения под шаблон, даже времени на разбирательство не тратит.

Вот и сейчас нарушение судьей закона для судьи Браташ С.С. не существенно: «однако отложение рассмотрения жалобы Х.P.P. с превышением, установленного ст. 125 УПК РФ пятидневного срока на шесть дней, с учетом фактических обстоятельств - не является существенным». Вот так вот. Нарушай закон судья – для тебя это не существенно. А еще и неустановленный законом разумный срок какой-то выдумал: «Учитывая изложенные обстоятельства, считаю, что суд при организации разбирательства данного материала по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ не превысил разумный срок». Причем разумный срок председателем суда Браташом С.С. так до сих пор и не определен.


председатель Ленинградского районного суда Браташ С.С.

Так или иначе, своим определением от 28 января 2011 года председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Браташ С.С. в нарушение процессуального закона заявление об ускорении рассмотрения дела оставил без удовлетворения. Полное игнорирование граждан в восстановлении их законных прав.

Копию данного судебного акта можно посмотреть по ссылке: http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%C1%F0%E0%F2%E0%F8%20%D1.%D1.%20%EE%F2%2028.01.2011%20%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1%20%ED%E5%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED.htm