Золотарев Михаил Юрьевич

Сегодня утром (27 декабря 2011 года) Балтийский флотский военный суд (далее БФВС) опубликовал информацию о том, что состоится судебное заседание по иску военного прокурора Балтийского флота к бывшему прокурору Калининградского гарнизона Рыбачуку и членам его семьи. До этого юрист М.Ю.Золотарев как представитель газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» обращался за получением информации в Калининградский гарнизонный военный суд (далее КГВС), но до настоящего момента информацию так и не получил. Видно ждали, чтобы выдать данную информацию после судебного заседания. Пришлось все бросить и выезжать в суд.






ИЗ ЗДАНИЯ СУДА (репортаж)

Получилось, что это было последнее судебное заседание в этом году, из других судов никого не было, видно были предприняты все меры для того, чтобы информация никуда не просочилась. Это и понятно, судебная система не любит «своих» сдавать, а то «до каждого доберутся», наверное, есть за что…!?

Судебное заседание началось в 11 часов 05 минут, когда другие дела уже были рассмотрены. Военный прокурор Балтийского флота полковник юстиции Капуштанов был в суде с 10.00 часов, так же присутствовали представитель военной прокуратуры Балтийского флота подполковник юстиции, представитель командующего Балтийским флотом и представитель военной прокуратуры Калининградского гарнизона.

В судебном заседании председательствовал судья БФВС Исаев, докладчиком был судья БФВС Красношапка, и участвовал судья Чумаков. Председательствующий по делу поинтересовался у представителя газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» юриста Михаила Юрьевича Золотарева, кем он является в данном судебном процессе. Очевидно такой вопрос был вызван боязнью либо просто опасением судебного состава БФВС, что юристу М.Ю.Золотареву вновь кто-то дал доверенность на представление интересов. Но услышав ответ на поставленный вопрос, что юрист М.Ю.Золотарев в суде первой инстанции и в данном судебном заседании был в качестве публики, судьи несколько успокоились, и Михаил Юрьевич включил диктофон. Если в суде первой инстанции «публикой» еще участвовал журналист Буданов, то в данном процессе был только он (М.Ю.Золотарев).

О судебном процессе в суде первой инстанции (КГВС) мы опубликовали несколько ранее (подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=864&c=1).

Была вкратце зачитана кассационная жалоба. Первым выступил военный прокурор Балтийского флота. Приятно было слушать, когда «око государево» защищает государственные интересы. Юридические доводы были обоснованны, но очень корректными. Доклад прокурора БФ был выстроен так, очевидно чтобы никто не смог возбудить уголовное дело по мошенничеству в отношении бывшего прокурора Калининградского гарнизона Рыбачука. Ведь прокурор, по мнению системы, не может совершать преступления, он только может вводить в заблуждение! Все сводилось к тому, чтобы в конечном итоге был вывод таким: военный прокурор Рыбачук ввел в заблуждение государство Российское, но никак не совершал мошенничества, не смотря на то, что в отношении себя сам утверждал документы на получение квартир и их сам же проверял.

Далее военный прокурор БФ остановился на нарушениях норм процессуального характера допущенных судьей Борисовым входе рассмотрения дела в первой инстанции. Особенно убедительно прозвучал этот контекст выступления в свете меняющегося военного законодательства о порядке выделения жилья военнослужащим.

Еще один отличительный момент – военный прокурор указал, что факты нарушения интересов законодательства были вскрыты после его назначения на должность. При этом НИКТО НЕ ПОСТАВИЛ ВОПРОС О ТОМ, А ЧТО ЖЕ ДЕЛАЛ ГЕНЕРАЛ-МАЙОР ЮСТИЦИИ Кулешов? Как он контролировал деятельность военной прокуратуры Калининградского гарнизона. Видно была все же ХАЛАТНОСТЬ И НИКТО ЗА ЭТО НЕ ПОНЕС ОТВЕТСТВЕННОСТИ! ВСЕ ровным счетом КАК В МАСШТАБАХ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО!

Прокурору был задан только один вопрос: «Вы когда приступили к обязанностям?».

На этот единственный вопрос прозвучал достаточно короткий и тоже единственный ответ: «1 февраля 2011 года».


Представитель военного прокурора Балтийского флота подполковник ______ поддержал военного прокурора и основный вывод был такой: «Рыбачук сам себе незаконно распределил жилье!».

И действительного бывший военный прокурор Рыбачук обладал полномочиями Президента РФ, чтобы себе самому распределять жилье такое, какое захочет! Видно Рыбачука «бес попутал и увлекся». Ведь другие увлекаются и ничего! Да еще в каких масштабах увлекаются, что бегут потом в Великобританское королевство.

Представитель командующего Балтийского флота иск признал, кассационную жалобу военного прокурора Балтийского флота признал обоснованной и подлежащей удовлетворению. Достаточно Кратко и лаконично. Мало ли, а то скажешь чего лишнего. Упаси… командующий!

Аналогично выступил и представитель военного прокурора Калининградского гарнизона. Ему сам Бог велел, коллегу осуждает все-таки, хоть и бывшего.

Суд удалился в совещательную комнату, а если вернее, то в здание суда, так как совещательная комната находиться слева от судей и в нее судьи БФВС даже не заходят, а откуда пришли, туда и идут в совещательную комнату. Видно всем судом совещаются! Судебная коллегия отсутствовала более часа, ведь военный прокурор Балтийского флота и его представитель в этот раз не игрушки пришли играть. Их позиция было очень четкой и даже можно было бы ее назвать ЖЕСТКОЙ. СУДЬИ ЗАДУМАЛИСЬ о том, КАК сделать так, чтобы ВОЛКИ БЫЛИ СЫТЫ, ДА ОВЦЫ ЦЕЛЫ. Додумались, НАШЛИ ВЫХОД!



Судьи Балтийского флотского военного суда Исаев Г.Н., Красношапка В.Б., Чумаков С.Г.


В 12 часов 42 минуты начали оглашения определения. Иск был удовлетворен частично. Был признан незаконным список распределения жилья бывшему прокурору Рыбачуку и признания Рыбачука нуждающимся, а вот в остальном в удовлетворении исковых требований было отказано за пропуском искового срока. Военный прокурор Балтийского флота видно не доказал, что во время того, когда был военным прокурором генерал-майор юстиции Кулешов он не мог осуществлять прокурорский надзор.

В отношении вынесшего в первой инстанции неправомерное решение судьи Борисова почему-то никакого частного определения НЕ ПОСЛЕДОВАЛО. А зачем? ВЕДЬ ДЕЛО НЕ КОРРУПЦИОННОЕ, а если даже коррупционное (поскольку на протяжении всего рассмотрения по незаконному получению двух квартир прокурором проглядывалась связь между КГВ судом и КГВ прокуратурой) сделали не коррупционным: ОБЫЧНОЕ ПРОКУРОРСКО-СУДЕБНОЕ ДЕЛО получилось. А иначе КАК это ВЫНОСИТЬ ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ СВОИХ же. ДА, СУДЬЮ БОРИСОВА ОБВИНЯТЬ НЕЛЬЗЯ, он СВОЙ СУДЬЯ! Свой среди чужих и чужой среди своих.

Да и квартиры, как оказалось, Рыбачуку возвращать не понадобилось. Рыбачук получил квартиру по государственной цене, а то, что рыночные цены почти в два раза выше, то это ничего, это ведь для прокурора! А прокуроры – это вам не простые граждане. А Рыбачук был человеком системы. И в этой системе служат дети у многих судей, в том числе и некоторых судей, кто рассматривал это дело. Другого рассмотрения и не могло быть, а вдруг не ровен час и у них (у детей судей в прокуратуре) будут забирать «непосильно нажитое» имущество, которое обретено с использованием служебного положения, кто тогда их защитит от ОКА государева?

По выходящему из зала суда военному прокурору Балтийского флота было видно, что он доволен вынесенным решением, так как была велика вероятность оставления НЕЗАКОННОГО РЕШЕНИЯ КГВС судьи Борисова в силе. Можно поздравить коллег юристов прокуратуры Балтийского флота, что они смогли хоть на чуточку заставить уважать ЗАКОН некоторых их бывших коллег и некоторых военных судей.

Но еще рано ставить точку в этом вопросе …! Мы постарается получить полный текст данного решения и после получения незамедлительно его вывесим на страницах нашего сайта и поместим на страницах Интернет сайта диктофонную заспись данного судебного заседания, чтобы каждый мог сделать свои выводы, это касается каждого, кто платит налоги!