Только в нашей судебной практике по следам защиты интересов граждан за каких-то семь месяцев целых 14 нарушений процессуальных сроков районными судами. Это только подумать – целых 14. А сколько их будет, если собрать воедино всех обратившихся с заявлениями на нарушение судами тех самых процессуальных сроков. А сколько нарушений, по которым граждане стерпели, вытерлись, обождали, и сказали «шут с ними, лишь бы рассмотрели, хоть и с большим опозданием». И СНЕЖНЫЙ КОМ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ГЛЫБУ – А СУДЬИ НЕ ПРИКОСНОВЕННЫ, тогда как их просто надо снимать и отправлять……
-Куда отправлять? - спросят одни;
- «В отставку ?» - спросят другие.
Нет не в отставку, потому как в отставке они все равно продолжают в тех же размерах поедать средства налогоплательщиков. Не в отставку, а на практику для повышения квалификации на предприятие юридическим консультантом, чтобы ума немного набрались. А если откажется, лишить всяческих льгот, чтобы неповадно было. В-общем сделать все, чтобы не отказался. Это конечно понятно, что для судьи соскочить с зарплаты в 170 тысяч рублей на 18 тысяч, это тоже самое, что калининградцу со средней зарплатой в 17 тысяч рублей стать бомжом, потому как за 1 700 рублей при квартплате в 4 500 рублей останется только последнее жилье в залог пустить, а самому на улице ютиться. Вот тогда то уж судьи не будут тянуть кота за одно место (за хвост), потому как будет риск потерять доходное место. Но риск, то будет оправдан.
А пока тянучка и вытекающие из этого нарушения закона продолжают оставаться. А для того, чтобы не быть голословными, приводим их на общее обозрение:
1. 22 июля 2010 года гражданка М.И.Б. обратилась с заявлением в Ленинградский районный суд города Калининграда. Дело рассматривала судья Баранова Н.А.. 28.07.2010 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Браташ С.С. 30.07.2010 года ответил отказом, и в результате дело рассмотрено только 2 августа 2010 года, с превышением срока в 4 (четыре) раза.
2. В декабре 2009 года гражданка М.И.Б. обратилась с заявлением в Ленинградский районный суд города Калининграда. Дело рассматривала судья Смирнова Н.Ю.. 03.08.2010 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Браташ С.С. 06.08.2010 года ответил отказом, и в результате дело рассмотрено только 23 августа 2010 года, с превышением срока в 4 (четыре) раза (то есть 8 месяцев).
3. 25 июня 2010 года гражданин Р.Б.Ю. обратился с заявлением в Центральный районный суд города Калининграда. Дело рассматривал судья Ласко О.Л.. 16.09.2010 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Титов А.Н. рассмотрев его 20.09.2010 года удовлетворил заявление, но дело рассмотрено только 30 сентября 2010 года, с превышением срока на 1 месяц и 5 дней.
4. 20 сентября 2010 года гражданка С.В.Г обратилась с заявлением в Ленинградский районный суд города Калининграда. Дело рассматривала судья Гусева Н.А.. 27.09.2010 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Браташ С.С. 30.09.2010 года ответил отказом, и в результате дело рассмотрено только 14 января 2011 года, с превышением срока в 11 (одиннадцать) раз.
5. 24 сентября 2010 года гражданка М.И.Б. обратилась с заявлением в Ленинградский районный суд города Калининграда. Дело рассматривала судья Смирнова Н.Ю.. 01.10.2010 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Браташ С.С. 05.10.2010 года ответил отказом, и в результате дело рассмотрено только 8 декабря 2010 года, с превышением срока в 1,5 (полтора) раза.
6. 12 ноября 2010 года Золотарев М.Ю. обратился с заявлением в Ленинградский районный суд города Калининграда. Дело рассматривала судья Поникаровская Н.В.. 20.10.2010 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Браташ С.С. 21.10.2010 года ответил отказом, и в результате дело рассмотрено только 26 ноября 2010 года, с превышением срока в 1,6 (более чем в полтора) раза.
7. 28 июля 2010 года 17 летчиков обратились с заявлением в Калининградский гарнизонный военный суд города Калининграда. Дело рассматривали судьи Борисов А.Е. и Комаров Д.Е.. 15.10.2010 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Снарский Г.В. 22.10.2010 года ответил отказом, и в результате дело рассмотрено только 21 ноября 2010 года, с превышением срока в 6,7 раз.
8. 10 мая 2010 года гражданин К.К.Д. обратился с заявлением в Гурьевский районный суд Калининградской области. Дело рассматривала судья Шкарупина С.А.. 22.10.2010 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Головачев И.В. 25.10.2010 года ответил отказом, и в результате дело рассмотрено только 2 ноября 2010 года, с превышением срока в 2,5 раза.
9. 14 августа 2010 года гражданка М.Л.Г. обратилась с заявлением в Балтийский городской суд Калининградской области. Дело рассматривала судья Евченко М.И.. 19.01.2011 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Вагин В.И. 21.01.2011 года ответил отказом, и в результате дело рассмотрено только 7 ноября 2010 года, с превышением срока на 1 год и 5 месяцев.
10. 18 ноября 2010 года Золотарев М.Ю. обратился с заявлением в Ленинградский районный суд города Калининграда. Дело рассматривала судья Дорошенко О.Л.. 21.01.2011 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Браташ С.С. 24.01.2011 года ответил отказом, и в результате дело рассмотрено только 1 февраля 2011 года, с превышением срока в 7 (семь) раз.
11. 08 декабря 2010 года гражданка Т.Е.В.обратилась с заявлением в Ленинградский районный суд города Калининграда. Дело рассматривала судья Дорошенко О.Л.. 24.01.2011 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Браташ С.С. 25.01.2011 года ответил отказом, и в результате дело рассмотрено только 2 февраля 2011 года, с превышением срока в 5,5 (в пять с половиной) раз.
12. 14 января 2011 года гражданка Т. М.Б. обратилась с заявлением в Ленинградский районный суд города Калининграда. Дело рассматривала судья Бирюков Э.В.. 25.01.2011 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Браташ С.С. 26.01.2011 года ответил отказом, и в результате дело не рассмотрено до сих пор, а превшение уже составляет в 2,5 (в два с половиной) раза.
13. 20 января 2011 гражданин Х.Р.Р. обратилась с заявлением в Ленинградский районный суд города Калининграда. Дело рассматривала судья Муценберг Н.А.. 26.01.2011 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Браташ С.С. 28.01.2011 года ответил отказом, и в результате дело рассмотрено только 1 февраля 2011 года, с превышением срока в 2,1 раза.
14. 20 января 2011 года гражданин Х.Р.Р. обратилася с заявлением в Ленинградский районный суд города Калининграда. Дело рассматривала судья Дорошенко О.Л.. 28.01.2010 года было подано заявление о нарушении сроков, на которое председатель данного суда Браташ С.С. 31.01.2011 года ответил отказом, и в результате дело рассмотрено только 15 февраля 2011 2010 года, с превышением срока в 2,5 (в два с половиной) раза.
Приведем для всеобщего обозрения высказывания самих председателей районных и городских судов, не выполняющих требования законодательства РФ:
30 июля 2010 года И.О. председателя Ленинградского районного суда Кореньков В.А. по судье Барановой Н.А.: «Закончить рассмотрения дела по существу жалобы в данном судебном заседании не представлялось возможным, т.к. в судебное заседание не был представлен материал об отказе в возбуждении уголовного дела … Кроме того, сведения о своевременном извещении дела отсутствовали … считаю заявление … об ускорении рассмотрении жалобы в порядке ст. 6.1 УПК РФ необоснованным, не соответствующим действующему законодательству и фактическим действиям суда об организации рассмотрения настоящего дела». Суд не выполняет своих обязанностей, а вина подателей жалобы, срок нарушен в 4 раза!
21 октября 2010 года председатель Ленинградского районного суда Браташ С.С. по судье Поникаровской Н.В.: « … однако назначение данного гражданского дела с превышением, установленного ст. 257 ГПК РФ десятидневного срока на два дня, с учетом фактических обстоятельств – не является существенным». Нарушение в 1,6 раза, превышено на 6 дней!
22 октября 2010 года председатель Калининградского гарнизонного военного суда Снарский Г.В. по судье Комарова Д. : «Заявления … поступили 28 июля 2010 года, соединены в одно производство, рассмотрены с вынесением решения 03 августа 2010 года. По кассационным жалобам заявителей Балтийский флотский военный суд кассационным определением от 30 сентября 2010 года отменил решение Калининградского гарнизонного военного суда от 03 августа 2010 г., направил на новое рассмотрение. В Калининградский гарнизонный военный суд дело поступило 05 октября 2010 г., судебное разбирательство начато 15 октября 2010 г., отложено на 21 октября 2010 г. в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и 21 октября 2010 г. рассмотрено». Рассмотрение происходило с 28 июля по 21 октября 2010 года, вместо 10 дней!
21 января 2011 года председатель Балтийского городского суда Калининградской области Вагин В.И. по судьи Евченко М.И.: «14.08.2009 года уголовное дело … поступило для рассмотрения в Балтийский городской суд Калининградской области. Данное дело было передано председателем горсуда в производстве судьи Евченко М.И. …Изучение материалов уголовного дела, возвращенного 19.01.2011 года …Вины суда в длительности производства вышеуказанной экспертизы не имеется. … Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное обстоятельства, оснований для удовлетворения … не усматривается».
Уголовное дело рассматривается 1 год м 5 месяцев.
24 января 2011 года председатель Ленинградского районного суда Браташ С.С. по судье Дорошенко О.Л.: «Оценивая изложенные обстоятельства, считаю, что суд при организации разбирательства данного гражданского дела не превысил разумный срок его рассмотрения, и поэтому не усматриваю оснований для переноса разумный срок его назначенного на 01 февраля 2011 года, на более ранний срок».
Нарушен срок в порядке публичных отношений в 7,5 раз, а если как считают судьи публичных отношений, то пока на 15 дней. Заявление подано 15.11.2010 года.
25 января 2011 года председатель Ленинградского районного суда Браташ С.С. по судье Дорошенко О.Л.: «Оценивая изложенные обстоятельства, считаю, что суд при организации разбирательства заявления об отмене заочного решения суда от 10 ноября 2011 года не превысил разумный срок его рассмотрения, и поэтому не усматриваю оснований для переноса судебного заседания, назначенного на 2 февраля 2011 года, на более ранний срок».
Нарушение срока в 5,5 раз, подано 8.12.10, должно было быть рассмотрено 18.12.10 года.
26 января 2011 года председатель Ленинградского районного суда Браташ С.С. по судье Бирюкова Э.В. : « … Гражданским процессуальным кодексом РФ установлено, что гражданские дела данной категории рассматриваются и разрешаются судом в сокращенные сроки (глава 25 ГПК РФ), однако отложение рассмотрения данного гражданского дела направленно на установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. …Оценивая изложенное обстоятельства, считаю, что суд при организации разбирательства данного гражданского дела не превысил срок его рассмотрения, и поэтому не усматриваю оснований для переноса судебного заседания, назначенного на 10 февраля 2011 года, на более ранний срок». Нарушения срока в 2,5 раза, вместо 10 дней 25 дней!
28 января 2011 года Ленинградского районного суда Браташ С.С. по судье Муценберг Н.А.: « … уголовным процессуальным кодексом РФ установлено, что жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются и разрешаются судом в сокращенные сроки, однако отложение рассмотрение жалобы Халиулиным Р.Р. с превышением, установленного ст. 125 УПК РФ пятидневного срока на шесть дней, с учетом фактических обстоятельств – не является существенным». Нарушение срока в 2.1 раза, вместо 5 дней 11 дней!
31 января 2011 года председатель Ленинградского районного суда Браташ С.С. по судье Дорошенко О.Л.: «… Гражданским процессуальным кодексом РФ установлено, что гражданские дела данной категории рассматриваются и разрешаются судом в сокращенные сроки (глава 25 ГПК РФ), … Дата предварительного судебного заседания определена судом с учетом ранее назначенных к рассмотрению дел и материалов, а также для возможности надлежащего извещения лиц, участвующих в деле … Оценивания изложенные обстоятельства, считаю, что суд при организации разбирательства данного гражданского дела не превысил разумный срок его рассмотрения, и поэтому не усматриваю оснований для переноса судебного заседания назначенного на 3 февраля 2011 года, на более ранний срок». Нарушение уже в 2,2 раза, вместо 10 дней – 23 дня на предварительное судебное заседание!
20 сентября 2010 года председатель Центрального районного суда г. Калининграда Титов А.Н.: «Основываясь на необходимость соблюдения установленных сроков рассмотрения дел и с учетом выхода судьи из отпуска, считаю целесообразным ускорить рассмотрение данного дела с переносом судебного заседания на 14.30 часов 30.09.2010г.». На сегодняшний день это единственное определение, по моему мнению, соответствующее законодательству в системе судов общей юрисдикции и военных судов в Калининградской области в моей практике.