Золотарев Михаил Юрьевич

           


           4 декабря 2017 года в рубрике под названием «В России создана целая система, когда неправомерные действия следователя, прокурора обжаловать невозможно» (см. об этом: http://www.urist39.com/news.php?p=3961&c=1) мы рассказали о том, как после смерти гражданки Б.З.Г. дочь умершей гражданки от первого брака пытается перевести все ее наследство в единоличное пользование. 

          Еще при жизни оформляют завещание, которое почему-то заверяет не нотариус, а лечащий врач. Услуги по оформлению завещания оказывает ей знакомая и руководитель одной из организации, где и работала формальная завещательница Б.З.Г. бухгалтером. Завещание, в котором говорилось, что все имущество, принадлежащее Б.З.Г., передается ее дочери С.К.Р., было набрано на компьютере и распечатано на принтере. Данное завещание, которое в дальнейшем было доставлено в больницу, сама завещательница не составляла, но вот после доставки данного завещания в больницу, оно было заверено главным врачом этой больницы. Несколько позже выяснится, что за эти услуги гражданкой Ф.Т.Г. были перечислены денежные средства. 

          Далее (после смерти матери) гражданка С.К.Р. обращается к нотариусу о выдаче свидетельства о наследовании на имущество умершей Б.З.Г.. Нотариус ей отказывает. Тогда гражданка С.К.Р. обращается в суд, который также в иске отказывает в двух инстанциях (постановления от 09.12.2015 года и от 06.04.2016 года). 

          Узнав о предположительно мошеннических действиях гражданин Б.С.А. (муж умершей во втором браке) обращается в полицию. После обращений один за другим, вроде как после проведенных проверок, появляются постановления следователей Гурьевского района об отказе в возбуждении уголовного дела (27.10.2016, 27.11.2016, 29.12.2016, 29.01.2017, 28.02.2017, 30.03.2017, 11.05.2017, 11.06.2017). 

          Поскольку проверки были проведены поверхностно, а где и формально данные постановления следователей были отменены руководителем СО ОМВД России по Гурьевскому району (Постановлениями от 28.10.2016. 29.11.2016, 30.12.2016, 30.01.2017, 01.03.2017, 11.04.2017, 12.05.2017, 12.06.2017). 

          Дело завершается последним постановлением следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Железняковой И.А. от 13.07.2017 года, которым также было отказано в возбуждении уголовного дела. 

          Поскольку дело шло ни шатко ни валко, мы направляли жалобу в Генеральную прокуратуру, откуда она для проверки вернулась через областную прокуратуру в прокуратуру Гурьевского района. Заместитель прокурора Гурьевского района Калининградской области младший советник юстиции Авакьян М.Ю. не увидел в действиях следователей никаких нарушений и двумя своими постановлениями от 25.09.2017 г.и от 07.11.2017 г. узаконил их действия, отказав в удовлетворении жалобы. 

          Действия прокурора Аванекян мы пытались обжаловать в суде, но судья Гурьевского районного суда Яцкевич Н.Б. вообще не принял к рассмотрению этой жалобы (практически, по нашему мнению, крышевание). 

          Мы на постановление прокурора Авакьян М.Ю. от 07.11.2017 г. подаем жалобу прокурору Калининградской области, а на постановление следователя Железняковой И.А. от 13.07.2017 г. подаем административный иск в суд. 

          Судебное заседание в Гурьевском районном суде состоялось 26 декабря 2017 года. Заседание вела судья Куракина И.В. Присутствовал прокурор Бирюков В.Э., который явился в судебное заседание вообще без формы, будто засватанный генерал. Прокурорские работники ходят в суд словно коммерсанты, даже форменную одежду не одевают. Видно как прокурор Хлопушин к пенсии готовятся. Нашей стороной прокурору был заявлен отвод, однако судья Куракина своим постановлением отказала в заявленном отводе. 

          Процесс завершился тем, что судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В. вынесла 26 декабря 2017года вынесла свое постановление, которым признала незаконным постановление следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Железняковой И.А. от 13.07.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина Б.С.А.