Золотарев Михаил Юрьевич

О самом судебном заседании (как оно проходило, и какие особенности предшествовали данному судебному заседанию под председательством судьи КГС Борисова) по горячим следам мы дали публикацию, которую можно посмотреть по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=864&c=1.

Оглашение мотивировочной части судебного решения судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов произвел в 17.00 часов последнего дня ноября месяца 2011 года.

Получивший от государства две двухкомнатные квартиры прокурор Рыбачук, одну из которых продал по рыночной цене, как в судебное заседание, так и на оглашение не явился. Наше предположение о том, что Калининградский гарнизонный военный суд все равно его поддержит и не удовлетворит иск прокурора Балтийского флота, прокурор Рыбачук знал, подтверждается.

С прокурором Рыбачуком, который за такое нарушение снят с должности прокурора вышестоящей прокуратурой БФ понятно. Но не понятно, почему представитель Командующего Балтийским флотом не прибыл, который ранее поддерживал иск прокурора Балтийского флота о незаконном получении Рыбачуком двух квартир? Или это поддержание прошло в кулуарах и на этом завершилось?

Странно также то, что представителя ныне действующего прокурора Калининградского военного гарнизона (далее КГВ) не было.

На оглашении мотивировочной части судьей КГВ суда присутствовали только подавший иск представитель прокурора Балтийского Флота, который очень грамотно и лаконично выступил на самом судебном заседании, но здесь такой возможности уже не было, поскольку законодательно так определено, и присутствовал юрист М.Ю.Золотарев. А остальным никакого дела до этого дела (извиняемся за тавтологию) по нарушению прокурором Рыбачуком и поддерживающим его нарушение судьей Комаровым НЕ БЫЛО. Нарушение было, а вот дела до него ни у кого из уполномоченных должностных лиц не было, за исключением прокурора БФ.

Еще один, очень нелицеприятный момент, хорошо характеризующий судебную деятельность судьи КГВС Борисова. Он (Борисов) даже не утруждал себя лишний раз в составлении мотивировочной части решения, поскольку из его оглашения 2/3 части (66 %) составлял текст из иска, поданного прокурором БФ, а 1/4 часть (25 % ) составлял текст ранее вынесенного судьей Комаровым судебного решения, которым было узаконено незаконное присвоение двух квартир прокурору Рыбачуку, и только около 9 % текста (1/11 части) было свое, да и то в виде отказа в иске.



Все оглашение отказа судьей КГВ суда Борисовым в иске прокурору Балтийского флота было построено на ранее вынесенном решении КГВ суда (судьей Комаровым), которое никем не оспаривалось.

Мы собираемся обртиться на данный отказ в удовлетворении иска прокурора БФ с жалобой в вышестоящий суд, но будет ли данное решение суда, вынесенное судьей КГВ суда Борисовым, оспаривать в кассационной инстанции прокуратура Балтийского флота, и какова будет в дальнейших разбирательствах роль Командующего Балтийским флотом, из фонда которого ушла квартира.

Прокурор Рыбачук получив две квартиры, приватизировал их, и одну из них продал по рыночной стоимости, тем самым произвел изъятие государственных средств в личных интересах и интересах своей семьи, которыми он будет пользоваться, а очередной на получение квартиры офицер ВС РФ будет сидеть без квартиры.

И такое изъятие, было признано незаконным после произведенной проверки прокуратурой Балтийского флота. Да и проверки бы не было, как следует, если бы мы не обратились по данному факту в Генеральную прокуратуру РФ. После выявленных в результате проверки прокуратурой Балтийского флота нарушений, совершенных Рыбачуком, ДАННЫЙ прокурор КВГ РЫБАЧУК был снят с должности. А теперь суд узаконил данное его нарушение, и оказывается бывший прокурор Рыбачук, который нанес ущерб государству, еще и прав, и будет восстановлен в должности решением того же суда по его заявлению. При этом он даже на заседание суда не будет являться – однозначно.



Может ему еще за это и медаль повесить: «За особые заслуги перед Отечеством за умелое изъятие денег из казны государства особым путем».

На сегодняшний день получается что в исковом заявлении на любое нарушение прокурора будет отказано, главное чтобы своя РУКА – ВЛАДЫКА была в суде, а в остальном, как говорится, все подмажется, даже Генеральный прокурор РФ не указ.