Золотарев Михаил Юрьевич

        Прежде, чем представить эту позицию, высказанную судьей Верховного Суда РФ Момотовым, необходимо сказать, что мы согласны с ней и полностью ее поддерживаем.

        10 апреля 2019 года в Москве состоялось пятое заседание клуба имени Замятина на тему «Возмещение морального вреда: опыт и традиции в российской правовой системе через призму справедливости и разумности». В ходе дискуссии обсуждали историю и перспективу института возмещения вреда, доказательства в судебных процессах по компенсациям, в том числе и в исках о защите чести и достоинства.

        На заседании клуба председатель Совета судей Виктор Момотов сказал: «Не остается без внимания Верховного суда и вопрос о разумности суммы компенсации морального вреда». По его словам, недавно ВС присудил человеку за незаконное содержание под стражей компенсацию в размере 2,4 млн руб.: он провёл за решёткой три года, а в это время не мог помогать близким, а семейная жизнь – охраняемое благо.

         «Сравнительно недавно высшая судебная инстанция впервые самостоятельно определила размер компенсации морального вреда. Нижестоящие суды сочли, что достаточной суммой компенсации за незаконное содержание истца под стражей в течение трёх лет и двух месяцев являются 150 000 руб. Верховный суд признал такую компенсацию недостаточной и взыскал в пользу истца 2,366 млн руб., то есть полностью удовлетворил заявленные требования, руководствуясь принципом разумности и правовыми позициями Европейского суда по правам человека», – рассказал Момотов (с текстом выступления председателя Совета судей можно ознакомиться здесь).

        Он также подчеркнул, что ВС уделяет большое внимание практике возмещения морального вреда. «Учитывая важную роль этого института для общества и государства, убеждён, что существующая тенденция крайне осторожного взыскания компенсаций будет меняться в сторону разумности и пропорциональности – это уже начинает происходить на наших глазах», – рассказал он. 

        Также Момотов сказал, что обоснованный размер возмещения морального вреда должен сделать невыгодным противоправное поведение граждан и компаний. Например, нужно взыскивать компенсацию за вред от некачественных медицинских услуг, причём пациент не обязан самостоятельно доказывать вину врачей. По мнению ВС, нужно платить и за незаконный «коллекторский террор» с требованиями вернуть несуществующий долг.

        Размер морального возмещения должен позволить человеку стабилизировать своё состояние, насколько это возможно сделать с помощью денег. Для этого планируется разработать таблицу с примерными суммами возмещения морального вреда, на которые смогут ориентироваться судьи. В основу могут быть положены максимальные санкции для нарушителей прав граждан, прописанные в соответствующих статьях УК, КоАП и Налогового кодекса. При этом Момотов заметил, что иногда размер компенсации не имеет большого значения для заявителей: «У нас есть иски на один рубль. Это значит, что человек требует не денег, а справедливости. Поэтому размер компенсации бывает весьма условным», – сказал он.

        Однако надо добавить, что у нас суды в регионах оторваны от Верховного Суда РФ. ВС РФ говорит одно, а суды на местах делают другое. До них позиция Верховного Суда РФ не доходит. Они живут отдельной жизнью. Посмотрим, какие изменения будут, и затронут ли они районные суды в регионах, и если даже затронут, то будут ли они действовать по этим правилам?!

Информация из сайта ВС РФ: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27689/