Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Проблема несвоевременного исполнения решения судов в Калининградской области
По причине несвоевременного исполнения Черняховского гарнизонного военного суда от 27 января 2011 года по выплате присвоенных судом сумм, офицер в отставке обратился в суд с заявлением о проведении индексации присвоенных сумм с учетом коэффициента инфляции.

27 января 2011 года Черняховский гарнизонный военный суд по заявлению Р.Б.А. о возмещении имущественного вреда в связи с незаконным уголовным преследованием и правом на реабилитацию своим постановлением возместил Р.Б.А. уголовное дело, в отношении которого 25 мая 2010 года кассационным определением Балтийского флотского военного суда прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ с признанием за Р.Б.А. права на реабилитацию, 157 474 рубля 77 копеек, затраченные по делу на почтовые расходы и оплату юридической помощи адвокатам, взыскав эти деньги в пользу Р.Б.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
09 февраля 2011 года аппаратом Черняховского гарнизонного военного суда был направлен исполнительный лист в адрес должника.
14 апреля 2011 года на его личный счет поступила указанная денежная сумма, тем самым судебный акт ЧГВС был исполнен.

В соответствии с требованиями ст. 208 ГПК РФ у Р.Б.А. имеет право на получение индексации присужденных денежных сумм с момента вынесения постановления по момент исполнения решения суда. В Определении Конституционного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 6-О отмечается, что общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом. Такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность ее содержания, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит, к нарушению принципа равенства и верховенства закона.

Конституционная норма о равенстве всех перед законом и судом свидетельствует о том значении, которую Конституция РФ придает не только закону, но и судебной власти как эффективному средству защиты и средству восстановления прав и свобод в случае их нарушения. Принцип равенства всех перед законом и судом определяет конституционный принцип, предусмотренный в ст. 123 Конституции РФ, в соответствии с которым судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон, исходя из чего суды, в ходе судебного разбирательства по данному делу нарушили нормы процессуального права, изложенные в ст. 6 и 12 ГПК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 23 марта 2005 г. № 25-ПВ04, указал: «Под единством судебной практики следует понимать правильное и единообразное применение судами на всей территории Российской Федерации федерального законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел» .

Необходимо отметить, что в ходе индексации присужденных денежных сумм должны применяться разъяснения п. 5 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал, раздела «Ответы и вопросы», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03 и 24 декабря, где указано: «Из изложенного следует, что приведенная норма (ст. 208 ГПК РФ) обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются» (Определение № 13-Г03-9).
Подтверждением такого толкования ст. 208 ГПК РФ имеется в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. № 14-В08-16 изложенного в Бюллетне № 12 за 2009 года. В определении разъяснено: «Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм».

Кроме того индексация присужденных денежных сумм производится с момента вынесения судебного решения по заявлению гражданина, что подтверждается судебной практикой Военной коллегии Верховного Суда изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2009 года. Военная коллегия в своем определении по делу № 5н-221/09 разъяснила, что «В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения» .
Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, решения которого в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являются составной частью правовой системы Российской Федерации и в связи с тем, что датой исполнения решения суда считается дата, когда присужденные заявителю деньги фактически поступили на его банковский счет, поскольку только с этой даты заявитель может ими реально распоряжаться (Постановление Евросуда от 21.06.2007г. «Придатченко и другие против России» №№ 2191/03).

Гражданин Р.Б.А. обратился в Черняховский гарнизонный военный суд с заявлением о проведении индексации, которая должна быть проведена в соответствии с законодательными нормами за 4 (четыре) месяца, то есть за январь, февраль, март и апрель 2011 года.
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)