Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданин П.С.В. подал к гражданину Г.В.Г. в суд иск о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 15.06.2015 года были приняты меры по обеспечению иска, и судом был наложен арест на имущество гражданина Г.В.Г. стоимостью в 89 235 рублей. Пристав Житкова И.А. 19.06.2015 года возбудила исполнительное производство и осуществила арест на имущество должника. Суд (Багратионовский районный Калининградской области) удовлетворил заявленные требования (решение от 14.07.2015 года гражданское дело № 2-719/2015) и взыскал с ответчика задолженность по договору займа от 06.03.2014 г. и проценты всего 89 235 рублей.

24 сентября 2015 года судебный пристав-исполнитель ОСП Багратионовского района Лепеха О.Е. , возбудила исполнительное производство № 21750/15/39007-ИП (о взыскании с ответчика и должника Г.В.Г. в пользу П.С.В. 89 235 рублей по решению суда от 14.07.2015 года).

И вот с этого момента началось непредсказуемое. Судебные приставы попросту стали творить чудеса.

24 декабря 2015 года судебный пристав-исполнитель ОСП Багратионовского района Житкова И.А. вынесла постановление, которым прекратила исполнительное производство, но решение суда о взыскании так и не исполнено. Пристав Житкова сослалась на то, что у должника Г.В.Г. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Но должник Г.В.Г. те временем разъезжал на личном автомобиле, о чем свидетельствовали исполнительные производства по штрафам за нарушение правил дорожного движения (ниже):




Как же так. Ответчик спокойно разъезжает на автомобиле, который в собственности, а пристав лепечет, что имущества нет. Судебные приставы исполнители ОСП Багратионовского района при всем этом фактически закрыли все исполнительные производства в отношении должника Г.В.Г., и никаких проблем.

Приставы в Багратионовске творят чудеса, и никто за эти чудеса их к ответственности не привлекает. Суд выносит решения, а приставы прекращают исполнительные действия по делам, которые не исполнены. А прокуратура при этом ничего не видит. Пора отвечать за не исполнение решений судов.

У судебных приставов-исполнителей в государстве Россия уже есть большой набор инструментов для принудительного взыскания неоплаченных штрафов. ФССП при долге более 10 тыс. руб. по штрафам может, например, по решению суда ограничить гражданину выезд за рубеж. За просроченный штраф (более 70 дней с момента вынесения постановления) суд может обязать гражданина уплатить штраф в двойном размере. В определенных ситуациях, при очень большом долге по штрафам, приставы имеют право даже арестовать автомобиль должника и продать его на аукционе. В Госдуме в ФССП также планируют ограничить доступ должников к госуслугам и в интернет. Почему, допустим, приставы этого не сделали в конкретной ситуации (не арестовали автомобиль и не выставили его на аукцион для покрытия и перечисления его долгов)? Наверное им этого не надо, а может они заинтересованы его не наказывать?

С начала 2016 года приставы получили расширенные права и на дорогах и теперь могут изымать водительские удостоверения у должников и неплательщиков. Такая практика изъятия водительских прав у должников применяется в ряде западных стран, и она показала свою эффективность. Должникам могут временно запретить управлять машинами, воздушными и морскими судами, мотоциклами, мопедами и лёгкими квадроциклами, трициклами и самоходными машинами.

Так приставы Калининградской области за один день 19 января 2016 года вынесли 664 постановления, ограничивающих должников в праве садиться за руль.

Но как видно не ко всем должникам относятся приставы как того требует законодательство Государства Российского, что подтверждается деятельностью судебных приставов-исполнителей ОСП Багратионовского района по исполнению требований решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 14.07.2015 года (гражданское дело № 2-719/2015).

То есть, из информации по исполнительным производствам по штрафам, должник передвигается на автомобиле по Калининградской области, нарушает законодательство, приставам это хорошо известно, но никаких мер по розыску имущества должника или в отношении розыска самого должника, не проводят. И, наверное, должник спокойно пересекает границу Российской Федерации, а приставы позволили себе не применять на практике в отношении должника требования ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не открывать розыскное дело и не объявлять исполнительный розыск должника и его имущества.

Пришлось обращаться руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области. Посмотрим, что он предпримет.