Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Пример порочной судебной практики, который охватил всю судебную систему России.
Сегодня судьи в нашем государстве не очень-то церемонятся при разбирательстве дел, и очень часто занимают позицию государственного органа, допустившего массу нарушений в отношении простого гражданина и без зазрения совести выносят решения не в пользу гражданина не зависимо от невиновности! Очередным тому подтверждением стало возражение на определение судьи Химкинского городского суда Московской области Галановой, которое можно назвать ОТЗЫВОМ СУДЬЕ ГАЛАНОВОЙ С ТОГО СВЕТА.


Мы с большим почтением и огромным уважением относимся к заслуженному юристу, адвокату Сергееву Владимиру Ивановичу, обладателю многих почетных званий, награжденного множеством знаков отличий и медалями за заслуги и вклад, внесенный в юридическую науку и практическую деятельность по защите законных интересов граждан и юридических лиц. Владимир Иванович Сергеев в прошлом офицер: за его спиной высшее военное учебное заведение военных летчиков, академия и не только.

С 2001 года доктор юридических наук и и в этом же году единогласно принят в члены-корреспонденты Российской Академии юридических наук (РАЮН), в 2003 г. на общем собрании ученых-академиков единогласно избран действительным членом (академиком) Российской Академии адвокатуры, а в 2005 г. – действительным членом Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка. Адвокат Центральной коллегии адвокатов города Москвы. Почетный адвокат России. Осуществил защиту в гражданских, уголовных, арбитражных процессах свыше тысячи человек и организаций, обеспечил высокое юридическое сопровождение по сотням совершенных хозяйственных сделок.

Необходимо отметить, что внесла существенный общественный резонанс, опубликованная им 4 декабря 2010 года статья «Правовое государство, или Царство абсурда?» , раскрывающая судебный беспредел и порочную судейскую практику, когда судьи принимают к производству и подготовке к судебному рассмотрению дела одиннадцатилетней давности, направляя судебные акты по непонятным адресам и не существующим людям, открыто представляя интересы коррумпированных и недалеких государственных чиновников. В новостях нашего сайта из нашей судебной практики мы тоже неоднократно освещали, как бесцеремонно в отношении граждан проводится эта процедура со стороны районных, городских и областных судей в Калининградской области. Такая бесцеремонность и полная отрешенность судебной системы, сидящей на теле налогоплательщиков, до такой степени надоела тем самым налогоплательщикам, чьи законные интересы должна защищать судебная власть, что общество задает себе вопрос: «А НУЖНА ЛИ ЭТА ВЛАСТЬ КАК ТАКОВАЯ ВООБЩЕ»? Наверное нет, если отзывы судьям об их беспределе поступают даже «С ТОГО СВЕТА»!

Вот, то самое возражение, опубликованное адвокатом Владимиром Ивановичем Сергеевым (первоисточник по ссылке: http://pravorub.ru/users/visergeev1946/all/)


Химкинский городской суд Московской обл.
Московский областной суд.
Верховный Суд Российской Федерации.
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
Министерство Финансов РФ
Истец: MРИ ФНС России № 13 по Московской области
Место нахождения: 141400, гор. Химки,
Московской области, Юбилейный про-кт, 61.

Ответчик: Спирин Александр Львович
Место нахождения: С 1999 г. на Хованском кладбище,
могила у «Центральной аллеи»

По делу вх. № 19155 от 11 окт. 2010 г.
(судья С.Б.Галанова)



Возражение с того света
по поводу заявления о взыскании с меня задолженности по уплате налога в сумме 82 346 рублей 28 копеек

Уважаемая госпожа судья Галанова С.Б, или как там у вас на поверхности, Ваша честь!!! Сегодня мой адвокат Сергеев В.И., хотя и не являющийся общепризнанным «адвокатом тонкого мира», однако имеющий кое-какой опыт общения с мёртвыми, полученный им из благодатных уроков у известнейшего экстрасенса Грабового Григория Петровича, которого он защищал в Московском городском и в Верховном судах России (можете проверить), передал мне в астральном сообщении копию вынесенного Вами Определения от 15 октября 2010 г. о принятии к производству и подготовке к судебному рассмотрению дела административного судопроизводства, инициированного Налоговой инспекцией Московской области № 13, о взыскании с меня более 2-х тысяч ЕВРО задолженности по неуплате транспортного налога, возникшей при моей жизни. Дескать, господин покойник, Вы любили кататься, полюбите теперь и саночки с налогами повозить.
Что правда, то правда: кататься я действительно любил, и «саночки» классные у меня были. Но уверяю Вас: уходя в июле 1999 г. из этой жизни, я никаких долгов ни перед кем, в том числе и перед глубокоуважаемой мною налоговой инспекцией не оставил. Это они там что-то маленько напутали в своих канцеляриях и расчетах. Да и не думаю, чтобы в солидной государственной структуре даже с тринадцатым номером в названии (!!!) при всей тупости и профессиональной безнадёжности нынешних российских чиновников, как об этом, на мой взгляд, безосновательно судачат наши сограждане, были такие безнадёжно неграмотные юристы, которые бы позволили по истечении более чем трёх сроков исковой давности да ещё к мёртвому человеку заявить судебный иск. Обычно про таких у нас в народе при моей жизни говорили: «Им что там, делать что ли нечего?» Говорили и иначе, но не будем о грустном.
Правда, не знаю, может быть, нынешние слуги государевы с тех пор значительно поумнели, меня ведь уже как-никак, а одиннадцать годков нет среди живущих. В таком случае, то есть, если поумнели, сегодняшнее дело против меня, по их понятиям, надо рассматривать в духе взятого курса на модернизацию всей вашей надгробной жизни, как акт исключительно новаторского действа, которое опередило живую мысль, возможно, на целый век своей бесподобной эффективностью. Ведь взыскание денег с мёртвых – это действительно такая новизна в праве и в налоговой практике, что она даже не поддаётся какой-либо оценке с точки зрения живой логики. Это даже выше, чем «Живая этика» Рерихов, круче, чем «Тайная доктрина» Блаватской. Тут вам не какой-нибудь мёртвый Химкинский лес, который так любит судья Галанова С.Б., и тем более не какие-нибудь мёртвые души государственного служащего Чичикова П.И. Гоголевский Павел Иванович о таком и помыслить не мог.
А вот нынешние оказались куда смекалистее Чичикова! Деньги с мёртвых – это и показатель выявляемости нарушений налогового законодательства, и отчётность по выигранным в судах делам, и цифирь результативности, да мало ли еще что. Особенно внушает – это сумма недоимок за неуплату налога. Тут можно набрать и не только 2 тысячи ЕВРО. Зря поторопились ребята. Надо было лет этак пятьдесят подождать. И тогда такая бы пеня и цена иска выросла, что, как говорится, «ни в сказках Афанасьева сказать, ни золотым пером Абрамовича не выразить»! Весь государственный бюджет только за счет одного меня покрыли бы с лихвой. А то, что заявленная сумма, даже те несчастные 28 копеек, которые упомянуты в иске, через три года, а может быть и значительно раньше, в отчётности налоговой инспекции будет признана безнадёжной ко взысканию, так кого это должно волновать?! Премии, бонусы и награды получают по результатам года, а не по результатам реального поступления денежек в бюджет. Ведь так же, госпожа судья? и господин заместитель начальника МРИ ФНС России № 13 Хилютич М.Я., подписавший против меня это кощунственное исковое заявление, разве я не прав?

А теперь – для судьи Галановой С.Б. и всего Химкинского суда:
С момента моей смерти и в течение почти десяти лет в Химкинском, как, впрочем, и в Московском областном судах перманентно рассматривалось с два десятка гражданских дел о разделе моего наследства, признании недостойной наследницы Спириной С.А., взыскании долей в моей с братом коммерческой фирме ООО «Транссервис А.С» и ряд других споров. Известие о моей смерти и сегодня у всех судебных работников на слуху, ибо за десять процессуальных лет и судебной волокиты, полагаю, не только фамилию «Спирин», но все мои косточки обсосали при подготовках к процессам, их ведении, обжалованиях, подшивках томов, написаниях протоколов, решений, определений и постановлений, повесток и вызовов в судебные заседания. А потому, даже не заглядывая в архив, можно было спокойненько возвратить поданное исковое заявление, да ещё и пристыдить зарвавшихся в своём служебном рвении налоговиков за глумление над памятью ни в чём не повинного перед ними человека и не будоражить в очередной раз вечный сон покойника вызовом меня в суд. Тем более, Вам позволяли это сделать требования ст.ст. 131, 134 или 135 ГПК РФ, если бы Вы добросовестно подошли к исполнению своего долга. Но Вы поступили иначе. То есть профессиональная и корпоративная солидарность с циничными чиновниками у Вас возобладала над здравым смыслом, принципами гражданского судопроизводства, судебной этикой и человечностью.
И, наконец, – по существу заявленного иска:
1. Весьма спорно с точки зрения современных естественно научных представлений считать покойника физическим лицом и распространять на него обозначенные в иске и Вашем определении земные законы и кары, в том числе и санкции весьма досточтимого Налогового кодекса РФ. На меня теперь, к счастью, распространяются только блага апостолов;
2. Сомнительны и аргументы искового заявления, касающиеся свидетельства об уведомлении меня о необходимости уплаты налога, которого я, разумеется, не получал да и не мог, как Вы понимаете, получить объективно. Согласно же сконструированным налоговой инспекцией и не зарегистрированным в Минюсте России Правилам, для подтверждения факта такого уведомления налоговой инспекции достаточно всего лишь штемпельной отметки почтового отделения о получении им уведомления МРИ для вручения адресату. То есть по этим Правилам я уведомление, стало быть, получил. Это говорит о том, что налоговой инспекции совершенно не важно, а вручено ли оно реально и вручено ли именно тому адресату, которому направлялось, или не вручено. Мытарям такие тонкости не нужны. Им нужна лишь формальная истина, им нужен эффект. Ведь после этого с даты упомянутой почтовой отметки о передаче документа на почту начинается течение срока для начисления адресату налоговых санкций. Несмотря на отсутствие правовой, фактологической и процессуальной логики, такая практика применяется всюду и везде по всей нашей великой и многострадальной Руси. Мой пример является зримым свидетельством этого, как и свидетельством порочности, лжи и других грехов чиновного люда из налогового ведомства. А сотворяется оное в интересах взращивания указанной выше «липы» и правового беспутства, когда по изобретённым Правилам можно привлекать к ответственности не только неосведомленных о грозящих им налоговых карах живых граждан, но и уже давно почивших. Такая порочная и явно бесовская, издевательская методика выработана специально с целью облегчения труда этих мытарей и создания прецедента привлечения к налоговой ответственности лиц, в отношении которых допускается бессовестная фабрикация
доказательств.

3. К сожалению, подобная практика получает всякий раз полное и неограниченное одобрение у земного суда, о чём свидетельствует настоящее моё скорбное дело. Конечно же, по объективной причине я не мог не только получить уведомление. Я не мог даже предварительно сообщить судье Галановой С.Б. о невозможности собственного присутствия в зале судебных заседаний и выполнения указанных ею в определении процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 35, 150 ГПК РФ. В силу полного отсутствия живой связи с вашим миром я не могу заключить и соглашение с представителем об оказании мне квалифицированной юридической помощи. Ведь ныне по воле «комиссии РАН по лженауке» и, очевидно, уже к этому времени очень хорошей российской судебной системы все научные изыскания по данному направлению прекратились и эффективная двухсторонняя связь с усопшими до сих пор не налажена. Есть только связь астральная, чем я иногда и пользуюсь. В силу этого я также лишён возможности и обжалования неправосудного решения, которое, надо полагать, по сконструированному и описанному выше прецеденту состоялось в моё отсутствие. А потому направляю данное возражение, астрально переданное мною из тонкого мира, в вышестоящие судебные инстанции, а также господину министру финансов Кудрину Алексею Леонидовичу. Я адресую всем свою убедительнейшую просьбу не только не дать свершиться дальнейшему беззаконию, но и инициировать слом такой вот порочной административной (налоговой) и судебной практики, когда можно послать уведомление несуществующему человеку, возбудить дело на умершего, вызвать в суд и осудить покойника и т.д, и т.п.. Да и чтобы не пришлось потом нашим неправедным мытарям и «праведным» судьям быть самим судимыми Судом Божьим и не вертеться в объятиях гиены огненной.
Ответ прошу направить адвокату Сергееву В.И., по адресу: 119034, гор. Москва, ул. Остоженка, 12, Центральная коллегия адвокатов города Москвы. С глубоким прискорбием и подземным поклоном, покойный ответчик Александр Спирин.

3 декабря 2010 г. от РХ,
в День пресвятого Российского юриста.__
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)