Золотарев Михаил Юрьевич

       Судебным постановлением с компании ООО «Северная грузовая компания» (должник) был взыскан долг в пользу компании ООО «АТБ-Лизинг» (взыскатель).

       Далее судебный пристав-исполнитель (Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления        Федеральной службы судебных приставов по городу Москве) возбудил на основании поступившего из суда документа исполнительное производство и В постановлении от 23.01.2017 г. предложил компании должнику добровольно уплатить долг в течение 5 дней с момента, когда она получит постановление о возбуждении исполнительного производства. За этот срок компания ООО «Северная грузовая компания» и взыскатель ООО «АТБ-Лизинг» заключили мировое соглашение. Затем по заявлению взыскателя пристав завершил производство, но при этом возбудил еще одно, обязав компанию выплатить исполнительский сбор. Компания ООО «Северная грузовая компания» отдавать деньги не стала и обратилась в арбитражный суд.

       5 мая 2017 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение, которым размер подлежащего взысканию исполнительского сбора уменьшил на одну четверть - до 7 129 934,31 рубля, а в остальной части в удовлетворении иска отказал.

       Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 г. данное постановление оставлено без изменения.

       Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2017 г. оставил состоявшиеся по делу судебные акты без изменения.

       Компания ООО «Северная грузовая компания» обратилась в Верховный Суд РФ.

       Верховный Суд РФ вынес 25 июля 2018 года определение, которым отменил вышеуказанные судебные акты арбитражных судов трех инстанций и полностью освободил общество с ограниченной ответственностью «Северная грузовая компания» от взыскания исполнительского сбора.

       Нижестоящие суды не учли, что на стадии исполнения судебного акта стороны вправе заключить мировое соглашение. Кроме того, его еще должен "засилить" суд, на что может уйти месяц. Следовательно, разрешить спор мирным путем за пять дней невозможно. Таким образом, если должник не смог соблюсти предписание исполнительного документа из-за заключения мирового соглашения, он законодательство не нарушил.

       Документ: Определение ВС РФ от 25.07.2018 N 305-КГ17-23457