10 сентября 2010 года судья Черняховского гарнизонного военного суда
Карнаухов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего одной из частей Балтийского флота младшего офицера, вынес приговор –
«Признать А.В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 336 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% его денежного содержания». В судебной практике это ни первый случай, когда судья
Карнаухов А.В. еще до этого выносил необоснованно приговор об осуждении другого офицера, который в результате двухлетнего противостояния в отношении незаконного уголовного преследования через Европейский суд добился справедливости и доказал свою невиновность, а
приговор судьи Карнаухова был отменен кассационной инстанцией. Так и в данном случае судья Черняховского гарнизонного военного суда
Карнаухов на основе односторонних показаний и, не выслушав противоположную сторону, вынес свой очередной приговор в отношении уже другого офицера (
http://urist39.com/news.php?p=29&c=1).
Данный приговор судьи
Карнаухова А.В. от 10.0.2010 года даже
был отменен в кассационной инстанции постановлением Балтийского флотского военного суда
от 19 октября 2010 года и направлен на новое рассмотрение (
http://urist39.com/news.php?p=73&c=1), только вот дело на новое рассмотрение до Черняховского гарнизонного военного суда не дошло, потому как Президиум Балтийского флотского военного суда после возбуждения надзорного производства судьей БФВС
Фурменковым (
http://urist39.com/news.php?p=156&c=1)
отменил кассационное постановление БФВ суда от 19.10.2010 г. и обязал кассационную инстанцию рассмотреть дело по новой.
И вот, Балтийский флотский военный суд
10 марта 2011 года при повторном рассмотрении дела в кассационной инстанции
оставил вынесенный с процессуальными нарушениями
приговор Черняховского гарнизонного военного суда
от 10 сентября 2010 года без изменения.
Ни это ли доказательство обстоятельств, что Балтийский военный суд действует в интересах военной прокуратуры Балтийского флота, что при втором рассмотрении вынес абсолютно противоположное первому рассмотрению постановления.
Но дело на этом не завершилось, и мы, представляющие интересы незаконно обвиненного офицера (адвокат Наталья Николаевна Абдуллаева и юрист Михаил Юрьевич Золотарев) не дадим возможность узаконить незаконный приговор. В нашей судебной практике уже имеются случаи незаконного уголовного преследования офицера в течение двух лет. Поводом тогда послужило обстоятельство выделения жилья данному офицеру на законных основаниях, которую, по всей видимости, ему не хотели давать некоторые заинтересованные должностные лица и зажгли искорку уголовного преследования, которое длилось более двух лет. Теперь данный офицер в отставке оспаривает моральный ущерб после доказательства своей невиновности.
И это дело нами будет доведено до справедливого логического завершения!