Золотарев Михаил Юрьевич

Волокита при рассмотрении заявлений граждан в Гурьевском районном суде Калининградской области стало не только нормой, но и системой. Мало того, что рассмотрение исков поданных к Гурьевской администрации в суде растягивают на неопределенное время, давая возможность представителям администрации уйти от ответственности, но еще и скрывают продвижение данных дел. На страницах сайта Гурьевского районного суда, как впрочем, и на страницах Калининградского областного суда, отведенных именно для освещений дел в этом районном суде, нет вообще ничего по земельным вопросам. А исковых заявлений, поступивших в суд от граждан и поданных к администрации по земле, не счесть.

Так по одному из дел, по которому исковое заявление было нами направлено по почте 27 декабря 2013 года и обозначилось датой поступления в суд почему-то только 27 января 2014 года, то есть через месяц, рассмотрение искового заявления судья Куниной А.Ю. в интересах чиновников местной администрации в Гурьевском районе организовала настоящую волокиту. По следам такого нарушения нами в интересах доверительницы было направлено заявление на ускорение рассмотрения данного дела (см.: http://urist39.com/news.php?p=2384&c=1).

В ответ на данное заявление председатель Гурьевского районного суда Головачев И.В. вынес 21 марта 2014 года определение, которым отказал в ускорении рассмотрения данного дела.





Председатель суда сослался на то, что наше заявление об ускорении рассмотрения дела поступило 18 марта 2014 г., а судебное разбирательство назначено на 31 марта 2014 г., смысла якобы переносить на более раннюю дату нет, поскольку невозможно в таком случае известить стороны надлежаще. Но ведь судья это могла сделать гораздо раньше, то есть назначить судебное заседание на ту самую «более раннюю» дату, чтобы не выходить за пределы рассмотрения по времени, только вот судье это не выгодно, она играет в одни ворота – в интересах администрации. Между прочим, и председатель суда в отношении судьи – волокитчицы мог принять меры дисциплинарного характера. Ну, если не принять, хотя бы изобразить видимость, например, хотя бы указать, как это делают некоторые председатели судов, которые пишут отписки гражданам.

Но это председателю Гурьевского районного суда не выгодно, поскольку он сам заинтересован в волоките и своим безмолвием поощряет действие судьи. Вот такой подход.

Волокита на сегодняшний день продолжается, информации о результатах рассмотрения дела как не было, так и нет. Гурьевский районный суд на сегодня напоминает суд Кушевки в Ставропольском крае, где стали принимать меры только после большой трагедии. Наверное в Гурьевском районе тоже ждут трагедию.


Копия данного определения председателя суда Головачева от 21.03.2014 г. ниже по ссылке:


http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%C3%F3%F0%FC%E5%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%C3%EE%EB%EE%E2%E0%F7%E5%E2%E0%20%EE%F2%2021.03.2014%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF.pdf