Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Порядочность судей Центрального районного суда города Калининграда поставлена под сомнение
Отправление судопроизводства судьями Центрального районного суда города Калининграда В.В. Эльзессером, Л.В. Ченцовой, И.А. Епимахиной и О.Л. Ласко не в защиту ЗАКОНА, а в интересах государственных чиновников и частных торговых компаний в нарушение прав простых граждан и потребителей как никогда актуализирует вопрос: «Могут ли они вообще быть судьями?»

«Одним усмехается на суде Фортуна, другим - Фемида» (Леонид С.Сухоруков)
Что надо делать, чтобы указанные судьи Центрального районного суда города Калининграда очередной раз не усмехнулись и вам?
Бить в КОЛОКОЛА и требовать их ОТСТАВКИ!
Вот что надо делать.


Так судья Епимахина в спорном деле между местными органами власти, которые хотят снести дом граждан и "перераспределисть" земельный участок, и между гражданами в угоду местных властей возвращают жалобу граждан без рассмотрения (http://urist39.com/news.php?p=4&c=1). Судебная коллегия Калининградского областного суда по гражданским делам даже частное определение выносила судье. А она до сих пор еще судья.

Судья Ченцова в спорном деле между торговой компанией «Виктория» и отравленными потребителями в открытую принимает сторону торговой компании, оставляя сначала заявления граждан и вовсе без рассмотрения, и только после отмены ее определения вышестоящим судом принимается к рассмотрению дела в роли адвоката данной компании. Причем делает это так открыто, что заявители отказываются присутствовать на судебном заседании под ее председательством (http://urist39.com/news.php?p=30&c=1). В другом спорном деле между ООО «Балт - Транском» и гражданином она опять становясь на сторону компании отказывает гражданину в возмещении ущерба, вызванного инфляцией в период за два месяца (http://urist39.com/news.php?p=58&c=1)


Судья Ласко в деле по возмещению морального вреда гражданину за его незаконное уголовное преследование в течение двух лет в угоду государственного органа переводит в затяжной процесс, а председатель суда господин Титов по нашей жалобе только переназначает судебный процесс на более раннюю дату и при этом никаких мер не принимает и никаких частных определений судье Ласко не выносит (http://urist39.com/news.php?p=34&c=1). Потом и вовсе выносит 30 сентября 2010 года решение в угоду государственного органа, но никак в защиту ЗАКОНА и в целях восстановления утраченных прав гражданина (http://urist39.com/news.php?p=46&c=1). 24 ноября 2010 года Калининградский областной суд в кассационной инстанции изменяет решение судьи Ласко от 30.09.2010 года и своим определением восстанавливает утраченные права гражданина.

Судья Эльзессер в деле по оспариванию гражданами постановления главы администрации городского округа «Город Калининград» принимает сторону администрации и после отправления судопроизводства с нарушениями своим решением отказывает в удовлетворении заявления граждан (http://urist39.com/news.php?p=80&c=1). Законные права граждан не восстановлены. Апогеем нарушения прав граждан в судебной деятельности Эльзессера стало его судебное решение от 26 октября 2010 года, которым он законную просьбу пенсионерки оставил без удовлетворения (http://urist39.com/news.php?p=136&c=1). Судья Эльзессер, опять же в угоду государственного чиновника, не удовлетворил заявление пенсионерки, вдовы майора милиции (участника Великой отечественной войны), который погиб при исполнении служебных обязанностей 1 мая 1966 года, она так и не получила удостоверения участника Великой Отечественной войны оформленного на ее мужа. Данная жалоба сейчас рассматривается в кассационной инстанции.
А вот по точно такой же жалобе Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода принял в противоположность Центральному районному суду Калининграда справедливое решение, которым признал действия Управления социальной защиты населения Приокского района города Н.Новгорода незаконными и обязал выдать удостоверение о праве на льготы, предоставляемые вдове умершего инвалида Великой Отечественной войны. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда оставила это решение без изменения.

НУ ПОЧЕМУ СУДЬИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОННОГО СУДА города Калининграда НЕ ЗАЩИЩАЮТ ЗАКОН??? А Калининградский областной суд на это не реагирует. Необходимо ОТКРЫТО СТАВИТЬ ВОПРОС О ЛИШЕНИИ ЭТИХ СУДЕЙ СУДЕЙСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ!!!

Приводим копию законного решения Приокского районного суда города Нижнего Новгорода и копию определения Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на всеобщее обозрение.
см. по ссылке: http://urist39.com/decisions/8%20%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%28%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%29%20%E4%EE%EB%E6%ED%EE%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%EB%E8%F6%E0/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%EE%F2%207.09.2010%E3.%20%CF%F0%E8%EE%EA%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%E3.%CD.%CD%EE%E2%E3%EE%F0%EE%E4%E0%20%EE%20%E2%FB%E4%E0%F7%E8%20%E2%E4%EE%E2%E5%20%F3%E4%EE%F1%F2%EE%E2%E5%F0%E5%ED%E8%FF%20%F3%F7%E0%F1%F2%ED%E8%EA%E0%20%C2%CE%C2%20%ED%E0%20%EF%EE%EA%EE%E9%ED%EE%E3%EE%20%EC%F3%E6%E0.htm

ГРАЖДАНЕ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ИХ В ЛИЦО!

..... …..
судьи....И.А. Епимахина....................Л.В. Ченцова...............и...............................О.Л. Ласко
(фото из книги "60 лет судебной системе Калининградской области" )
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)