Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Положительное решение гарнизонного военного суда стало формальным, и не восстановило нарушенные права военнослужащей.

       Решение судьи Калининградского гарнизонного военного суда Батенева К.В. оспаривается в апелляции – в Балтийском флотском военном суде.

        О том, как раздутый штат структурных подразделений Министерства обороны РФ, предназначенный для решения жилищных вопросов военнослужащих и для оказания им для этого помощи с целью не дергать их от службы, вместо того, чтобы всячески содействовать, напротив, только создает препятствия, превратившись в бюрократический аппарат с отсутствием всяческих благожелательных эмоций, мы писали ранее.

 (см.  НОВОСТЬ от 7.09.2019г.).

        Напомним, вкратце.

        Гражданка Л.Н.Г.  проживала в городе Калининграде в квартире бабушки и была зарегистрирована по этому месту жительства временно с 2010 года.

        14 января 2014 года она заключила контракт с войсковой частью МО РФ о прохождении военной службы, а 19 марта 2014 года снялась с регистрационного учета, съехала из квартиры бабушки и 28 мая 2014 года зарегистрировалась в общежитии войсковой части, где стала проживать ввиду прохождения службы.

        Сначала Л.Н.Г. хотела встать в очередь на получение служебного жилья, но у нее не приняли документы, сославшись на то, что 5 лет после ухудшения жилищных условий не прошло.

        В мае 2019 года проходят те самые 5 заветных лет, и военнослужащая по контракту Л.Н.Г. подает документы на постановку в очередь на получение служебного жилья. За это время у нее родилась дочь.

        22 июля 2019 года начальник отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ О. Климович принял решение, которым отказал военнослужащей Л.Н.Г. во включении в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы - г. Калининград, сославшись на то, что видите ли она в 2010 году была зарегистрирована по адресу с матерью, откуда снялась с учета. Здесь великий начальник даже родственные отношения перепутал: проживала Л.Н.Г. до 2010 года с бабушкой, а не с матерью, да и то на временной основе. А что касается несовершеннолетнего ребенка, так он и вовсе нигде не проживал до этого, и был зарегистрирован в общежитии войсковой части, а точнее – в казарме.

        В общем, полный беспредел со стороны руководства данного органа, цель которой сводится к одному: решить все проблемы обеспечения военнослужащих жильем без предоставления им жилья. А ведь и причины находят и ссылаются на законы для этого, хотя это полное нарушение того же ЗАКОНА и прав военнослужащих.

        Потом Министерство обороны РФ задается вопросом: почему это план пополнения рядов Вооруженных сил РФ военнослужащими по контракту не выполняется даже наполовину? Да потому что нет никакой заботы о них, и вместо этого одни обещания, которые потом не то, чтобы превращаются в фарс и не исполняются вовсе, а даже делается все, чтобы военнослужащие даже с неимоверными усилиями не могли решить вопросы. И все из-за того, что у руководителей этого аппарата по жилью такой стиль работы. Они так перед Министерством обороны РФ показывают работу. Наращивают, так сказать, статистику.

        Через некоторое время возникло другое решение: РЕШЕНИЕ заместителя начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ А. Незовибатько от 8 августа 2019 года, которым военнослужащей Л.Н.Г. отказали с ее малолетним ребенком в постановке в очередь на служебное жилье.

        Мы в интересах военнослужащей Л.Н.Г. направили тогда жалобу начальнику Западного Регионального Управления жилищного обеспечения Начальнику Западного Регионального Управления жилищного обеспечения МО РФ, а также направили обращение в надзорный орган (Военному Прокурору Балтийского флота).

        Особого эффекта это не дало, пришлось обращаться в суд с административным исковым заявлением, в котором были выставлены два требования:

        1 – признать незаконным решения начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ от 22 июля 2019 года № 42/94/76 и от 23 сентября 2019 года № 42/76/4507, об отказе во включении военнослужащей Л.Н.Г. в список на предоставление служебного жилого помещения ;

        2 – суду вынести в адрес начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ частное определение за неэффективную деятельность отдела № 3 этого же учреждения и нарушения прав военнослужащего на служебное жилое помещение.

        Первое требование было направлено на восстановление нарушенных прав военнослужащей, а второе на то, чтобы ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в назидание не повторяло далее таких нарушений и прекратило свои издевательства в отношении военнослужащих.

        На фоне исполнения первого требования второе было особо важным, но суд вынес решение, словно смазал. Вроде и права военнослужащей восстановлены, но и никаких последствий для чиновничьего бюрократического органа, который системно нарушает права военнослужащих на служебное жилье. Никаких последствий для него, и естественно он не прекратит свои нарушения.

        Поэтому и были сомнения в справедливом правосудии при рассмотрении данного дела и судье Калининградского гарнизонного военного суда (КГВС) Батеневу К.В. был заявлен отвод (разве ж военный судья будет выносить частные определения в отношении чиновника МО РФ, когда они пусть даже формально отнесены к одному органу).

        05 ноября 2019 года КГВС Батенев К.В. вынес:

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым отклонил заявленный им отвод;

        РЕШЕНИЕ, которым удовлетворил первое требование (признал незаконным два решения  начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ); и оставил без удовлетворения второе требование (не вынес частного определения и оставил нарушение чиновника безнаказанно).

        Более того, суд (военный гарнизонный) данным решением обязал начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ рассмотреть вопрос о включении военнослужащей Л.Н.Г. в список на предоставление служебного жилого помещения.

        То есть, только рассмотреть, а не включить. Поэтому ответчик отменит свои предыдущие решение, рассмотрит вопрос, и спокойно при данных формулировках может на новых основаниях снова отказать заявителю во включении в список нуждающихся в служебном жилье.

        Получается, что вроде и решение положительное, но вот права военнослужащей этим решением не восстановлены.

        Задаешься вопросом: Тогда зачем нужен такой суд, если он, играя в жмурки, не восстанавливает права граждан и военнослужащих. Разве что суды сейчас существуют только для того, чтобы дети высокопоставленных родителей чиновников имели высокооплачиваемую работу.

        Мы на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 05 ноября 2019 года подали апелляционную жалобу в Балтийский флотский военный суд.

        В апелляционной жалобе указали: «Решение КГВС в части обязания начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ повторно рассмотреть вопрос о включении военнослужащей Л.Н.Г. в список на предоставление служебного жилого помещения изменить и принять в оспариваемой части новое решение:

        Обязать начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ включить прапорщика Л.Н.Г. в список на предоставление служебного жилого помещения с составом семьи 2 (два) человека: она и сын»

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)