Золотарев Михаил Юрьевич

Автомобиль, купленный в залог в городе Воронеже, после нескольких продаж оказался у владельца, проживающего в Калининградской области, который оказался последним в цепи тех самых обретений данного автомобиля. Банк, который выступал кредитором, вспомнил о долге от владельца автомобиля только через 3 года. Все эти 3 года, пока автомобиль перекочевывал из одних рук в другие путем купли-продаж по установленным договорам, об этом долге никто и не вспоминал, хотя первый владелец, взявший автомобиль в залог долг этот не погашал.

В процессе последней продажи сотрудники ГИБДД и другие уполномоченные органы правоохранительной системы не проверили надлежащим образом оформляемый путем купли продажи автомобиль и заверили, что данный автомобиль «чист» по всем параметрам, но не тут-то было. Банк подает иск в Воронежский суд на возмещение залога к добросовестному покупателю в Калининграде – гражданину М.Н.В.., который приобрел данный автомобиль.

Мы пытались рассмотрение перевести в суд по месту жительства гражданина М.Н.В., но на наше ходатайство судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф. своим определением от 9 февраля 2018 года откажет в удовлетворении данного ходатайства, а Воронежский областной суд в ответ на частную жалобу оставит данное определение без изменения.

В тот же день, а именно 9 февраля 2018 года судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф. вынес свое, с нашей точки зрения коррумпированное решение, которым в удовлетворение заявленных банком требований обратил взыскание на транспортное средство БМВ Х5 (2007 года), переданное банком ООО КБ «АйМаниБанк» в залог гражданину Т.Д.А., на добросовестного покупателя – гражданина М.Н.В..

На решение судьи Каширского суда Лесовика А.Ф. от 09.02.2018 г. мы подали апелляционную жалобу в Воронежский областной суд.

Долгое время добивались обеспечения Воронежским областным судом видеоконференцсвязь в виду того, что гражданин М.Н.В. не может прибыть в Воронеж.

См. об этом подробнее: https://urist39.com/news/main/Murmanskij-oblastnoj-sud-skazal-videokonferenc-svyazi-byt.?page=1&section=search

Нам все-таки удалось добиться видеоконференцсвязи и не только. Воронежский областной суд своим постановлением отменил решение судьи Каширского районного суда Воронежской области Лесовика А.Ф. от 9 февраля 2018 года в части взыскания залога с добросовестного покупателя гражданина М.Н.В., который был последним покупателем автомобиля БМВ.

Таким образом, гражданин М.Н.В. освобожден от повторной оплаты проданного ранее в залог автомобиля.

Продолжаем отстаивать права граждан, и не только.