Золотарев Михаил Юрьевич

П.Н.И., являющийся ветераном и инвалидом Великой Отечественной войны, обратился в управление учета и найма жилья администрации ГО «Город Калининград» с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Жилье там, где П.Н.И. проживал ранее (с 21 сентября 1994 года по 10 ноября 2009 года) признано не пригодным для проживания, и в настоящее время он проживает в жилом помещении, предназначенном для социальной защиты отдельных категорий граждан, специализированного жилищного фонда Калининградской области - «Доме ветеранов», который находится в городе Калининграде.

Ветерану и инвалиду Великой Отечественной войны П.Н.И. администрацией ГО «Город Калининград» необоснованно было отказано в удовлетворении его заявления от 16.03.2010 года в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту его проживания.

Прокурор Центрального района г. Калининграда встал на защиту ветерана и просил в своем иске обязать администрацию городского округа «Город Калининград» принять П.Н.И. на учёт граждан, нуждающихся в жилом помещении. Рассмотрев дело, судья Центрального районного суда г.Калининграда Ласко вынес решение от 14 января 2011 года, которым в удовлетворении иска прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах ветерана и инвалида Великой Отечественной войны П.Н.И. к администрации городского округа «Город Калининград» об обязании в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказал.

На данное решение суда были поданы кассационная жалоба ветерана и кассационное представление прокурора. Судебное заседание в Калининградском областном суде состоялось 30 марта 2011 года. Судьи долго не заморачивались. Всего 25 минут понадобилось судьям судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Михальчик С.А., Шевченко С.В. и Мухарычину В.Ю., чтобы рассмотреть это дело, и это с учетом того, что судьи дважды удалялись в совещательную комнату.

Судьям Михальчик С.А. и Мухарычину В.Ю. даже отвод был заявлен, есть за что. Судье Мухарычину не только в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей председателя ККС, о чем мы постоянно говорим на страницах нашего сайта, но и по причине, что при любых обстоятельствах он принимает сторону судей первой инстанции не зависимо от того, каким образом вынесено решение данным судом.

После обсуждения заявленного им отвода с уходом в совещательную комнату, судьи отклонили заявленный им отвод и после второго удаления в совещательную комнату огласили свой вердикт, которым решение суда первой инстанции оставили без изменения, а ветерана и инвалида Великой Отечественной войны лишили права считаться нуждающимся в получении жилья по месту жительства.

Две нормы, приведенные судьями Калининградского областного суда Михальчик С.А., Шевченко С.В., Мухарычиным В.Ю. , стали основанием для такого не вполне понятного определения:
1. «При том положении, что постоянным местом жительства П.Н.И. является жилое помещение в поселке Зеленоградского района Калининградской области, а также учитывая, что нуждаемость в жилье истец связывает именно с непригодностью этого жилого помещения, он вправе поставить вопрос о принятии его на учет нуждающихся в названном муниципальном образовании - администрации МО «Зеленоградский район»» . Вот так вот, судьи решили спихнуть ветерана в список нуждающихся на поучение квартиры в поселке (и даже не стать там нуждающимся, а только поставить вопрос), не смотря на то, что он живет и прописан в Калининградском доме престарелых.
2. Непригодность для проживания принадлежащей ему квартиры в поселке Зеленоградского района подтверждено актом обследования этого помещения «Центром гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» и техническим отчетом по результатам обследования квартиры специалистом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Для суда это стало недостаточным основанием, им понадобилось, чтобы непригодность данного жилья было установлено межведомственной комиссией. В силу пункта 7 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» – разрешение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесено к исключительной компетенции межведомственной комиссии. Только вот данная норма распространяется для всех граждан в общем порядке. А в случае инвалидности (именно по этой причине и было определено непригодность жилья) необходимо применять отдельную норму для конкретного случая и не в общем порядке.

Вот такой вот подарок судьи Калининградского областного суда Михальчик С.А., Шевченко С.В., Мухарычин В.Ю. преподнесли ветерану и инвалиду Великой Отечественной войны в канун 66-летия Великой Победы: «За наше право на жизнь воевал ветеран, а теперь воюй на затворках области за свое право встать в очередь на жилье в заброшенном поселке…»

А завтра – День Победы!


УВАЖЕНИЯ И ПОЧЕТА ВЕТЕРАНАМ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ!