26 апреля 2011 года Ленинградским районным судом было вынесено решение, которым требования гражданина К.В.Д. удовлетворены, бездействие прокуратуры Балтийского флота по не направлению в установленный срок ответа на жалобу гражданина К.В.Д. судом признанно незаконным.
Это редкий случай, когда бездействие прокуратуры судами в Калининградской области признается незаконным, поскольку родственные узы судебной системы и прокуратур в Калининградской области заполонили, и обычно даже при нарушениях, допущенных прокуратурой, судом признается обоснованным и соответственно законным. О наличии таких родственных связей мы уже не раз говорили на страницах нашего официального юридического сайта
29 июня 2011 года Калининградский областной суд оставил решение Ленинградского районного суда от
26 апреля 2011 года без изменения, а кассационную жалобу прокурора без удовлетворения.
В соответствии с требованиями
ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления гражданин К.В.Д. уплатил государственную пошлину в размере
200 рублей, а за оказание юридических услуг я оплатил
6000 (шесть тысяч) рублей, согласно квитанции установленного образца.
Гражданин К.В.Д. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, вместе с заявлением о перечислении денежных сумм на указанный расчетный счет. Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
3 августа 2011 года удовлетворил его заявление (см. ссылку:
http://urist39.com/news.php?p=672&c=1), а Калининградский областной суд
05 октября 2011 года оставил определение Ленинградского районного суда г. Калининграда
без изменения.
Мы дважды направляли исполнительный лист в Ленинградский районный суд города Калининграда и вот нами (заявителем и представителем заявителя) получен исполнительный лист. Две недели потребовалось судье Таранову, чтобы направить исполнительный лист
Кассационное определение областного суда от 5 октября 2011 года приведено по ссылке ниже:
http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2005.10.2011%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D2%E0%F0%E0%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%203.08.2011%20%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%EE%20%E1%E5%E7%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%FF.htm