Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Ошибка экспертизы – халатность или умышленные действия?

       В отногении врача, нашедшего в крови погибшего под машиной мальчика алкоголь, возбуждено уголовное дело.

Нашумевшая история о ДТП с гибелью ребенка Алексея Шимко 23 апреля 2017 года в подмосковной Балашихе, когда после ДТП в его крови нашли 2,7 промилле этилового спирта, прошла по всей стране.

       Лента.Ру в своих новостях опубликовала, что в Железнодорожный городской суд Московской области направлено уголовное дело против судмедэксперта Михаила Клейменова, который нашел большую дозу алкоголя в крови погибшего в ДТП шестилетнего Алексея Шимко (см.: https://lenta.ru/news/2018/07/12/sud/ ). Об этом сообщила Генеральная прокуратура России.

       Следствие установило, что при проведении экспертизы тела умершего ребенка врач нарушил правила отбора образцов крови и использовал металлический черпак, из-за чего образцы были загрязнены. Также он долго не отправлял кровь в судебно-химическую лабораторию. Все это привело к тому, что пробы забродили, в них образовался ацетальдегид и 2,7 процента этилового спирта. Это и было выявлено при судебно-химическом исследовании, в результате чего мальчика признали сильно пьяным.

        «Допущенные Клейменовым нарушения повлекли за собой проведение в отношении родителей погибшего процессуальной проверки, что причинило им глубокие душевные переживания и существенный моральный вред», — добавили в ведомстве.

       Согласно утвержденному обвинительному заключению, Клейменов обвиняется в халатности (часть 1 статьи 293 УК). Ему грозит штраф, обязательные либо исправительные работы или арест.

       Источник тот же  (см.: https://lenta.ru/news/2018/07/12/sud/ )

       После долгих разбирательств на судмедэксперта было заведено уголовное дело о халатности. Виновницу аварии Ольгу Алисову суд приговорил к трем годам лишения свободы и обязал выплатить родителям ребенка 63 тысячи рублей за погребение и 2,5 миллиона в качестве компенсации морального вреда.

       Что же касается эксперта, так такая ситуация практически может быть везде по России. Все дело в том, что эксперты зависят от местных органов власти, и, с нашей точки зрения, куда ветер власти – туда и флюгер экспертизы. Пока экспертизу не сделать независимой, ситуацию не изменить. Все остальное остается пока в словах: и железные ковшики, и длительная задержка, из-за чего, видите ли, кровь забродила.  Все это по нашему мнению замыливание умышленных действий под халатность и не более.

       Именно поэтому сегодня люди обращаются к заграничным экспертам. Своим нет никакой веры.

 

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)