Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, как в федеральных судах Калининграда и Омска рассматривалось дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его отцу, прятавшему ребенка в Омске и не возвращавшему его матери при имеющихся вступивших в силу постановлений суда, которые он не исполнял, мы говорили ранее.

        См. об этом: Новость от 09.10.2023г.

        После нашего вмешательства матери ребенка удалось вернуть ребенка, правда ей самой пришлось ехать за ребенком.

        Данные события стали причинно-следственной необходимостью для изменения порядка общения ребенка с отцом 

        Мы в интересах матери ребенка направили в Куйбышевский районный суд г. Омска исковое заявление об изменении порядка исполнения судебного акта в общении с ребенком. Иск на рассмотрение был передан судье Куйбышевского районного суда города Омска Васильченко О.Н., которая организовала сначала сокрытие судебных актов, вынесенных ей, а потом перевела рассмотрение в длительную волокиту: предварительное судебное заседание назначено было только на 10 ноября 2023 года.

        См. об этом: Новость от 28.10.2023г.

        Пока иск об изменении порядка общения рассматривался в Куйбышевском районном суде города Омска и перешел в длительный процесс, необходимо было принять обеспечительные меры.

        Только 17 ноября 2023 года судья Куйбышевского районного суда г. Омска Васильченко О.Н. вынесла определение, которым приняла обеспечительные меры и другим определением того же дня передала иск об изменении порядка общения с ребенком по подсудности в Октябрьский районный суд города Омска. Три месяца понадобилось для этого судье Васильченко, которая устроила волокиту по делу.

        Необходимо заметить, что Октябрьский районный суд города Омка – это не Куйбышевский районный суд города Омска, в котором по делу шло то сокрытие судебных актов, то волокита с нарушением законом установленных сроков, что мать несовершеннолетнего ребенка не могла защитить свои права.

        18 января 2024 года судья Октябрьского районного суда города Омска Безверхая А.В., рассмотрев дело по иску гражданки Н.О.Б. (матери ребенка) к гражданину Г.А.Я. (отцу ребенка) об обязании передать несовершеннолетнего ребенка матери, удовлетворил заявленные требования.

        Октябрьский районный суд города Омска вынужден был признать иск о возврате ребенка матери, хотя само правосудие осуществлялось с конфликтом интересов. За такое деяние в городе Калининграде возбудили уголовное дело в отношении гражданина Америки, а Октярьский районный суд при рассмотрении дела в мотивировочной части рассуждает, что все-таки проживающий в Омске отец ребенка вернул его матери добровольно.

        Никакой добровольной передачи ребенка не было, и только благодаря уполномоченному по правам детей в Омской области и сотрудникам полиции по делам несовершеннолетних матери удалось с выездом из Калининграда в Омск забрать ребенка у отца. Правда суд сделал вывод: «Сам факт добровольной передачи ответчиком ребенка 12.09.2023 не свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в иске, поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что ребенок был передан истцу после обращения в правоохранительные органы, органы по защите прав детей и в суд».

        Сам вывод суда законный но содержание описательной части коррупционное. Более того, судье заявлялся отвод в ходе судебного разбирательства, правда он был отклонен.

        Копия судебного акта (здесь): РЕШЕНИЕ от 18.01.2024г.