Золотарев Михаил Юрьевич

Необходимо заметить, что в других областных судах информацию о работе своих квалификационных коллегий судей освещают, и они, так или иначе, открыты для своих граждан, чего не скажешь о Калининградском областном суде. Наверное, председатель Калининградского областного суда Фалеев и председатель Квалификационной коллегии судей Калининградской области Мухарычин бояться своих граждан, и скрывают свою деятельность, которая должна быть во всех отношениях открытой, поскольку она публичная. Значит, есть чего бояться, видимо не без греха.


Председатель Калининградского областного суда Фалеев и председатель квалификационной коллегии судей Мухарычин


А мы свою очередь проведем анализ по опубликованным на страницах официального сайта Верховного Суда РФ данным (см.ссылку: http://www.vkks.ru/ss_detale.php?id=12799&columnValue=3&CATEGORY_2=%D1%F2%E0%F2%E4%E0%ED%ED%FB%E5%20%EE%20%F0%E0%E1%EE%F2%E5%20%CA%CA%D1&f=/index.php).

Так вот, деятельность Квалификационной коллегии судей Калининградской области, освещать информацию о которой так бояться председатель Калининградского областного суда Фалеев и председатель той самой квалификационной коллегии Мухарычин, весьма примечательна.

Статистические данные о работе квалификационной коллегии судей Калининградской области за 1 квартал 2011 года говорят о следующем:

За первые три месяца 2011 года в квалификационную коллегию судей Калининградской области было подано всего 134 жалобы (133 из них на мировых судей, районных судей и руководителей судов общей юрисдикции, 1 – на судью арбитражного суда). Из 134 поступивших жалоб квалификационная коллегия 91 вернула без рассмотрения с формулировкой, якобы нет дисциплинарных проступков. Вот так работает квалификационная коллегия судей в Калининградской области. Граждане во всеуслышание пытаются достучаться до судей квалификационной коллегии, что судьи нарушают их права в виду не соблюдения судейской этически по различным причинам, а из квалификационной коллегии 68 % всех жалоб возвращаются без рассмотрения с различными формулировками председателя квалификационной коллегии Мухарычина, который заявляет, что нарушение судейской этики – это не дисциплинарный проступок. Наверное, судье надо совершить сверх вон выходящее из рамок моральных норм общества (например напиться в общественном месте и упасть, или избить кого-нибудь), чтобы его действие квалифицировалось квалификационной коллегией как дисциплинарный проступок. А вот нарушение процессуальных прав граждан ввиду не соблюдения судейской этики, почему-то не квалифицируется как дисциплинарных проступок, хотя закон установил нарушение этических норм судьей именно как дисциплинарный проступок судьи, по которому необходимо принимать меры.

Что же касается остальных 32 % жалоб, то они квалификационной коллегией судей Калининградской области все-таки признаны как содержащие сведения о совершении дисциплинарного проступка. Из 43 признанных 19 относится к грубым или систематическим нарушениям процессуальных и иных правовых норм мировыми и районными судьями и руководителями судов общей юрисдикции; 15 относится к неэтичному поведению (грубость) в отношении участников процесса и иных граждан со стороны перечисленной категории судей, и 9 относится к волоките.

Вот в отличие рассмотрения жалоб граждан о нарушениях судей, в присвоении классной квалификации (КК) квалификационная коллегия судей Калининградской области ведет себя совсем иначе: в судах общей юрисдикции КК присвоено 11 (одиннадцати) судьям, в мировых судах 2 (двум судьям) и в арбитражном суде одному судье. Итого 14 судей получили классную квалификацию, и это за три-то месяца, и это в соотношении с 134 жалобами на судей. И ни один судья за это время не наказан. Хотя по собственному заявлению прекратили свои полномочия 5 (пять судей): 2 судьи в судах общей юрисдикции и 3 – в арбитражном суде.

Вот и делайте соответствующие выводы!!!