Золотарев Михаил Юрьевич

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» № 239 5-11 мая 2011 года была опубликована на 3-ей странице статья «Мечта «садиста»». Истец указал, что в этой статье распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Истец к таковым сведениям в указанной статье отнес следующее:
1. «В моих дачах Конституция не действует. Если захочу, всех раком поставлю».

В качестве морального вреда истец просил возместить 500 000 рублей. От себя добавим, что хороший аппетит на деньги у председателя общества «Мечта», наверное, привык к большим деньгам. Но мечта (не в смысле сообщества, а в смысли истинного значения этого слова) была не долгой.





Истец, являющийся председателя общества «Мечта», и ответчик, являющийся источником распространения информации в судебное заседание не прибыли. В судебном заседании присутствовали автор данной статьи и представитель учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» юрист М.Ю.Золотарев, который возразил против предъявленного иска. В качестве аргумента возражения было приведено то, что статья была опубликована после обращения к председателю общества «Мечта» многих членов садового, которые устали от имевшегося в этом обществе беспредела со стороны его председателя и полагали, что посредством опубликования статьи о его поведении с членами общества они обратят внимание жителей области, правоохранительных органов на незаконность происходящего в их обществе. Кроме того сама статья в основном носит оценочный, критический характер и основана на опросе членов садоводческого общества «Мечта», а также на наличии решений судов, и, соответственно, согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан» не может быть признано, порочащими честь и достоинство истца.

30 ноября 2011 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Чолий Л.Л. вынесла, по нашему мнению, законное решение, которым иск председателю общества «Мечта»к газете оставила без удовлетворения.

Из всех приведенных судом законодательных норм при установлении фактов при рассмотрении данного иска основной упор был сделан на п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Согласно данной норме обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации) значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

В данном изложении приставка «И» обозначает, что сведения должны одновременно иметь и порочащий характер и быть не достоверными, чтобы иск по ст.152 ГК РФ был судом удовлетворен. Если сведения являются порочащими честь и достоинство, но при этом достоверны; либо в другом случае – сведения не являются достоверными, но при этом не порочат честь и достоинство того, о ком идет речь, об удовлетворении иска о защите чести и достоинства не может идти и речи.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. В данном рассмотрении описанные в статье обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Необходимо заметить, что часто со стороны должностных лиц в отношении газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» поступают иски. Не хотят, занимающиеся определенным видом деятельности должностные лица и чиновники, чтобы общество было осведомлено обо всех их делах в части профессиональной деятельности, поскольку так им удобнее.

То есть, идет прямое давление на средства массовой информации через суд. Это благо, что суды в этой части (это более всего касается Ленинградского районного суда города Калининграда) выносят правомерные решения, рассмотрев все обстоятельства дела в отношении опубликованной в газете статьи. Из-за таких правомерных решений и из-за того, что суд не идет в этой части на провокацию, некоторые следователи умудряются взять на себя полномочия суда, как это произошло со следователем следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграду СУ СК РФ по Калининградской области Журавлевым Н.Н., который в другом деле своим постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела обязал редакцию газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» опубликовать свое незаконное постановление (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=868&c=1).

А для читателей нашего официального сайта приводим для наглядности копию решения суда, которым иск в газете «Новые Колеса Игоря Рудникова», а вернее к автору публикации, оставлен без удовлетворения:
http://urist39.com/decisions/%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%EE%E4%ED%E0%20%E8%E7%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED%20%E2%20%EA%EE%F2%EE%F0%FB%F5%20%D1%CC%C8%20-%20%EF%F0%EE%E4%EE%EB%E6%E5%ED%E8%E5/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%EE%F2%2030.11.2011%20%E3.%20-%20%E8%F1%EA%20%EA%20%E3%E0%E7%E5%F2%E5%20%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF%20(%F1%F3%E4%FC%FF%20%D7%EE%EB%E8%E9).htm