Золотарев Михаил Юрьевич

Очередным нормативным документом, изданным для осуществления таких замыслов определенного круга лиц у власти, стало решение Окружного Совета депутатов г. Калининграда, которым депутаты окрсовета в 2007 году незаконно изменили функциональное назначение Южному парку и тем самым лишили его статуса зеленой зоны. В результате часть территорий парка была предоставлена под застройку.



Южный парк был лучшим ландшафтным парком Кенигсберга из бывшего зелёного кольца Эрнста Шнайдера. Предшественником парка культуры и отдыха имени 40-летия ВЛКСМ были крепостные укрепления Кенигсберга, созданные по распоряжению короля Фридриха Вильгельма IV в 1841 году. Участок в 60 гектаров был превращен в пейзажный Южный парк (Зюйд-парк), в который входили Хабербергский и Фридландский равелины (укрепления). Парк называли "Жемчужина Кенигсберга". В парке находился лучший легкоатлетический стадион города. В 1936 году к Берлинской Олимпиаде в парке открылся концертно-спортивный комплекс "Восточная Пруссия" (Остпроссенхалле). После 1945 года парк стал собственностью Балтийского флота и получил название "Матросский". В 1957 году парк был передан городу и получил название "Парк культуры и отдыха имени 40-летия ВЛКСМ".



И это объект культуры, общественное и государственное достояние неопределенный круг лиц чинуш государственной власти Калининграда решили пустить под личные в индивидуальных интересах застройки. А их было 26 участков различного типа. Это был сверх цинизм нынешней власти города Калининграда. При дальнейших судебных разбирательств у нашей стороны документов хватило на доказательство незаконности действий местных властей только на два участка.

Но, надо же было свои личные интересы чиновникам как-то прикрыть, тем более что общественность могла возмутиться (и возмутилась в последствии). Нашли чинуши выход из положения и выделили маленькую долю из всей разделенной на 26 участков территории, отведенной на застройку на территории Южного парка. А маленькая доля была выделена для строительства религиозного здания мечети (хорошее прикрытие), строительство которой в городе Калининграде переносилось с одного места на другое уже восемь раз из-за бестолковости местных властей. Этот перенос, кстати, обозначал нарушение прав мусульман чиновниками Калининградской области и самого города Калининграда, поскольку при каждом новом выделение места под строительство мечети преследовались личные интересы и корыстные цели. Поэтому каждое новое назначение признавалось незаконным. Для того, чтобы таких нарушений не было, для строительства мечети должна быть отведена отдельная зона на достаточно большой территории для строительства подъездных путей и стоянок для прибывающего из других областей транспорта, для строительства большой соборной мечети, чтобы вместимость позволяла для выполнения молебен всеми мусульманами внутри самой мечети. В общем, при выделении территории под строительство мечети должно быть все продумано. И территория данная не должна затрагивать право на существование уже имеющихся исторических объектов.

Только вот у местных чиновников другие интересы. Возьмут под себя содержащие исторические объекты территории культурного наследия, разбронируют их под личное строительство, и прикроются благим делом вроде того, что выделили маленькую территорию под строительство религиозного здания. «Нате», мол, «получите 6 соток, а то, что народ возмущается, это уже мы (чиновники) не виноваты, разбирайтесь с народом».

Организация мусульман Калининградской области согласилась и не стала проверять наличие коррумпированности в таком решении власти Калининграда, у них намерение праведное, и проверять юридическую обоснованность каждого решения чиновников – это не их деятельность. И то, что 80 % территории другие застройки, это не в их ведении, и это не их забота.

Проверка неправомерных решений местных властей на содержание коррумпированных намерений в интересах определенного круга лиц – это границы деятельности областной прокуратуры, где, кстати, прокурорским работником работает дочь заместителя Калининградского областного суда Крамаренко. А вот прокуратура надзор не осуществляет, видимо имеются собственные интересы через родственные отношения в судебной системе Калининградской области. Ну, об этом несколько ниже, а пока о строительстве мечети.

Мы только за строительство мечети в Калининграде. И мы собственно не оспаривали сам факт необходимости строительства мечети. Вопрос в интересах защиты прав граждан состоял в том, чтобы не трогали объект культурного наследия Южный парк. А на суде оспаривалось из публичных отношений неправомерное действие чиновников города Калининграда, которые своим незаконным решением пустили в расход объект культурного наследия, точно так же, как и в Москве разрушили 11 сентября 2011 года другой объект культурного наследия. Кстати, этим объектом культурного наследия оказалась Соборная мечеть. Вот её то, как раз, надо было сохранить в Москве, как и сохранить Южный парк в Калининграде.

Представители общественности и централизованных религиозных исламских организаций в свою очередь призывали сохранить этот исторический памятник в Москве в рамках реконструкции мечети. Во время Великой Отечественной войны из Соборной мечети на проспекте Мира на передовую отправлялись мусульмане. Здесь были собраны средства для танковой колонны. В разное время сюда приезжали президент Индонезии Ахмед Сукарно (1955), президент Египта Гамаль Абдель Насер (1957), лидер ливийской революции Муамар Каддафи (1969). Последнее, наверное, внесло свои коррективы. Не хотят Единороссы слышать отголоски сегодняшней в Ливии ситуации, созданной когда-то лидером ливийской революции а ныне стоящего по другую сторону "баррикады"Муамаром Каддафи, а все к этому идет.

Не согласившись с решением администрации МО «Город Калининград» о ликвидации парка, девять жителей города Калининграда, представителем одного из которых юрист М.Ю.Золотарев, обратились в суд (Центарльный районный города Калининграда). Дело рассматривала Епимахина. И здесь администрация снова сделала ход конем: она в качестве защитного щита решила использовать строительство мечети. Поэтому представитель администрации МО «Город Калининград» подал ходатайство о привлечении Организацию мусульман, только судья Епимахина по понятным причинам отказала в данном ходатайстве. Причем тут Организация мусульман, когда в неправомерном решении ответственна администрации МО «Город Калининград». Это была попытка местной власти спихнуть проблему с больной головы на здоровую. Вопросы о выделении земли под строительство мечети и самом строительстве мечети в суде первой инстанции не исследовались. Судья Епимахина все попытки выйти за пределы заявленных требований жестко пресекала. Это положительный момент, но есть и отрицательные моменты судейства Епимахиной в этом заседании. В самом процессе судья заняла пассивную позицию, из-за чего собственно и была произнесена юристом М.Ю.Золотаревым в адрес судьи формулировка: «Суд безмолвствует», за что и одарила Епимахина представителя граждан М.Ю.Золотарева двухсотрублевым штрафом, якобы за то, что задели её честь. Но данная формулировка сыграла свою роль и 21 июня 2011 года судьей Центрального районного суда г. Калининграда Епимахиной И.А. было удовлетворено заявление девяти жителей города Калининграда в части признания неправомерным решения окружного совета депутатов города Калининграда от 19 декабря 2008 года №434 «Об утверждении отдельных изменений в Генеральном плане муниципального образования «Город Калининград».

Это обозначало то, что администрация МО «Город Калининград» не права в части выделения территории Южного парка под строительство. И здесь возникает необходимость проверки остальных объектов – подведомственно областной прокуратуре, но прокуратура бездействует.

Из RUGRAD.EU стало известно, что «председатель совета депутатов Александр Ярошук решил не оспаривать решение суда», и решение вот-вот должно было вступить в законную силу, поскольку последний день подачи кассации был 11 июля 2011 года.

До конца рабочего дня 11 июля 2011 года никаких кассационных жалоб в Центральный районный суд Калининграда не поступало.

На сайте Калининградского областного суда только 13 июля 2011 года появилась информация пресс-службы Калининградского областного суда о том, что оказывается уже есть кассационная жалоба от 11.07.2011 года. Парадокс! Что там, задним числом работают?

Тем самым председатель Калининградского областного суда Фалеев, с нашей точки зрения, ГРУБО НАРУШИЛ ТРЕБОВАНИЯ положений КОДЕКСА СУДЕБНОЙ ЭТИКИ, указанных в ст.ст. 5,6, поскольку судья должен требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестности и преданности своему делу (ст.5) и судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений (ст.6).

Кроме того, господин Фалеев показал свою явную заинтересованность определенной группе граждан. И это притом, что Президент РФ 05 июля 2011 года в городе Нальчике на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека указывал на гармонизацию межнациональных отношений.


Председатель Калининградского областного суда ФАЛЕЕВ

Это происходит потому, что судебная власть в Калининградской области попросту попирает требования статьи 10 Конституции РФ о разделении властей, и себе сама присвоила функции и исполнительной и законодательной власти в Калининградской области. В результате чего, исходя из сообщений СМИ, бытовая коррупция в Калининградской области заняла почетное третье место в России!

15 июля 2011 года судья Центрального районного суда Калининграда Епимахина своим определением отказала в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Калининградский областной суд. Позже от религиозной организации появилась частная жалоба на данное определение судьи, на которое мы подали возражение.

Данную частную жалобу и возражение рассмотрел Калининградский областной суд кассационной инстанции 14 сентября 2011 года в составе трех судей: Михальчик, Кородевой, Яковлева.

Как ни странно, на судебное заседание не прибыли не представитель власти из администрации МО «Город Калининград», которая в ответе за свои неправомерные действия, не представитель из областной прокуратуры, которая должна осуществлять прокурорский надзор. Власть ушла в тень, выбрав в качестве щита религиозную организацию, а руководители областной прокуроры видимо не захотели вешать на себя лишнюю в их понимании работу по остальным неправомерно выделенным под строительство объектам в Южном парке. Скорее всего, также заинтересованность присутствует.
Необходимо отметить, что в судебном заседании гражданин Хисамов Х.Н. из религиозной организации мусульман г. Калининграда вел себя спокойно и достойно всякого уважения, что не скажешь о самих судьях.

Хотя в конечном счете судьями областного суда Михальчик, Королевой, Яковлевым и вынесено кассационное определение от 14.09.2011 года об отказе в рассмотрении кассационной жалобы, вопрос исполнения решения суда первой инстанции о разграничении неприкосновенной зоны Южного парка так и остается до сегодняшнего дня вне исполнения администрацией города. Решение суда по Южному парку до сих пор не исполнено, а уголовного дела за неисполнение решения суда в соответствии с Российским законодательством до сих пор нет. Круговая порука.

Кроме того этими же судьями необоснованно вынесенный штраф за правильную формулировку во время судейства Епимахиной оставлен без изменения. А все из-за того, что Михальчик, Королева, когда речь идет о наложении штрафа в качестве наказания не могут вести судопроизводство с позиции закона и права – видимо невольно включается инстинкт, выработанный годами работой в обвинительной системе. У судьи Михальчик, например, родсвенник промышляет представителем и участвует в судебных заседаниях. Представлял интересы при рассмотрении дел обманутых дольщиков. Когда брат ныне областной судьи Михальчик был в областной прокуратуре в следственном отделе, Михальчик стала судьей. Брат Михальчик из прокуратуры ушел в адвокаты. Согласно указаниям Президента РФ (и не только Президента, но и указаний других уполномоченных лиц государства), родственник судьи не должен быть адвокатом. Тем не менее, Михальчик стала областным судьей, а её брат хоть и ушел из адвокатов, деятельность эту не оставил, а продолжает её, выступает в судебных заседаниях юридическим представителем и представляет интересы одной из сторон. Естественно в решениях судей областного суда при рассмотрении дел будут превалировать родственные отношения, а не закон.


Судья Калининградского областного суда Михальчик

Судья Королева также в судебную систему пришла из прокуратуры. А основное направление работы сегодня прокуратуры не осуществление прокурорского надзора и не проверка незаконной деятельности властей, а наказание граждан. Замкнутый круг.

И поэтому до сегодняшнего дня конкретные лица из власти администрации МО «Город Калининград» к ответственности не привлечены ни за то, что должным образом не выделили соответствующую территорию под строительство мечети, ни за то, что незаконно выделили под строительство 26 зон на территории культурного наследия «Южный парк». Кто на остальных 24 зонах занимается строительством и в чьих интересах – ТАЙНА ПОКРЫТАЯ МРАКОБЕСИЕМ.