Золотарев Михаил Юрьевич

Общежитие, расположенное по адресу дом № 50 по ул. Нарвской г. Калининграда, где проживали семьи и члены семей бывших военнослужащих МВД, принадлежало региональному управлению МВД. Между региональным управлением МВД и коммерческой организацией ООО «Пруссия-Сервис» был заключен договор на содержание данного жилья. Управляющая компания ООО «Пруссия-Сервис», после заключения с владельцем общежития МВД на обслуживание и содержание данного общежития, выставила жителям данного общежития баснословные суммы.

На управляющую компанию один из жильцов данного общежития подает иск, и 2 июня 2014 года Центральный районный суд г. Калининграда в частичное удовлетворение иска К.С.П. признал незаконным установление компанией ООО «Пруссия-Сервис» тарифа в размере 130,91 рублей с квадратного метра за содержание общего имущества в данном общежитии и обязал управляющую компанию вернуть цены в приемлемые рамки. Управляющая компания ООО «Пруссия-Сервис» вместо того, чтобы выполнить решение суда и поставить приемлемые (соответствующие фактическим услугам) цены за услуги, еще и повысила размер данной оплаты со 130 рублей в 2014 году до 158 рублей в 2015 году.

По данному нарушению в марте 2015 года депутат Калининградской областной Думы ШИТИКОВ Ю.В. задавал вопрос в отношении выставленных тарифов по данному общежитию, на что Евгений Мартынов заверил, что разбирательство идет и меры будут приняты. Но в итоге ни мер, ни разбирательства не последовало, и все осталось на прежнем месте.

Управляющая компания ООО «Пруссия-Сервис» стояла на своем. Найдя дело не выигрышным в отношении граждан, поскольку есть решение суда от 02.07.2014 г., вынесенное в пользу жителя данного общежития, и которое ООО «Пруссия-Сервис» не исполняет и не исполнила, данная управляющая компания решила обратиться в арбитражный суд Калининградской области с иском уже к управлению МВД России по Калининградской области, которая являлась собственником общежития. А ведь арбитражный суд удовлетворил данный иск (см. подробнее об этом: http://urist39.com/news.php?p=3275&c=1)

21 апреля 2015 года судья арбитражного суда Калининградской области Глухоедов М.С. вынес решение, которым в удовлетворение исковых требований компании ООО «Пруссия-Сервис» взыскал с Управления МВД РФ по Калининградской области в пользу ООО «ПРУССИЯ-СЕРВИС» задолженность в размере 1 584 084 рубля 66 копеек, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 840 рублей 84 копейки.

Данное решение было оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 г.

Управление МВД, будучи достаточно предусмотрительным и зная о том, что решение суда надо исполнять и надо перечислять взысканный в интересах компании ООО «Пруссия-Сервис» долг, с кем оно (Управление МВД) заключало непредусмотрительно договор, подает иск в суд на жильцов данного общежития, чтобы взыскать этот долг с них.

03 ноября 2015 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стефанская Н.В. вынесла решение, которым отказала в удовлетворении исковых требований УМВД России по Калининградской области. Применяемый для расчетов тариф судом признан незаконным.

Тогда Управление МВД снова идет в арбитраж, но уже с кассационной жалобой об отмене решений арбитражных судов двух инстанций, которыми взыскан с них долг в интересах компании ООО «Пруссия-Сервис». И надо сказать удачно:03 декабря 2015 года Арбитражный суд Северо-Западного округа (Константинов П.Ю., Дмитриев В.В., Нефедова О.Ю. ) своим постановлением отменил решения арбитражных судов двух инстанций от 21.04.2015 г. и от 30.07.2015 г..

Арбитражный суд Северо-Западного округа обосновал свое постановление тем, что плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги вносит не собственник, а наниматели жилых помещений, сославшись на закон (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.2013 по делу № 15066/12, обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 г.).

Арбитражный суд СЗО вернул дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Арбитражный суд Калининградской области определением от 17.12.2015 г. принял дело на новое рассмотрение и назначил предварительное судебное заседание на 26 января 2016 года.

Тем временем жильцы общежития подают встречные исковые заявления к УМВД России по Калининградской области, ООО «Пруссия-Сервис» о признании тарифа за содержание жилья и коммунальные услуги незаконным, обязании привести тариф в соответствие с законодательством, произвести перерасчет за содержание жилья.

22 января 2016 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стефанская Н.В. вынесла определение, которым прекращает рассмотрение дела, сославшись на вступившее в законную силу решение суда от 02.06.2014 года, которым было признано незаконным установление компанией ООО «Пруссия-Сервис» тарифа в размере 130,91 рублей с квадратного метра.

В тот же день (22.01.2016 г.) судья Центрального районного суда г. Калининграда Стефанская Н.В. выносит решение, которым исковые требования УМВД о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилищного фонда и коммунальных услуг, предъявленные к жильцам общежития, оставляет без удовлетворения.

Мы в интересах проживающих в данном общежитии граждан подали жалобу в Калининградский областной суд, чтобы были приняты меры и не нарушались права граждан, и обратились председателю арбитражного суда Калининградской области, чтобы данное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа было опубликовано на сайте суда.

Приводим его на всеобщее обозрение (ниже):




Публикации пока нет. Руководство МВД не исполняет решение суда, действуя в интересах коммерческой организации ООО «Пруссия-Сервис», и продолжает выдвигать требования по повышенным тарифам к тем, кто проживает в общежитии. При этом судья арбитражного суда вынес незаконное решение, которое отменила кассационная инстанция. Никто не хочет законности в общежитии стоящем на балансе УМВД по Калининградской области. Те, кто требуют законность от других, сами нарушают права своих же сотрудников и граждан.

Тогда жители данного общежития, а в поддержку их и другие лица, в том числе и официальные лица, обратились с жалобой к председателю Калининградской областной Думы Оргеевой М.Э.. Об этом обращении информация была опубликована 14 декабря 2015 года на страницах «РУГРАД» (приводим ее ниже с указанием ссылок)


Коммунисты потребовали от Оргеевой провести депутатское расследование действий УМВД

Региональные парламентарии Владимир Султанов, Валерий Соловьев, Юрий Галанин, Юрий Федорищев и Александр Леушин требуют провести депутатское расследование деятельности областного УМВД. Соответствующее обращение депутаты направили в адрес спикера Облдумы Марины Оргеевой.

Ранее к депутатам обратился омбудсмен по защите прав предпринимателей и ряд представителей местного бизнеса. В своих письмах они попросили провести расследование, с тем чтобы «установить причины и обстоятельства систематических и массовых нарушений общественных интересов, имущественных прав жителей Калининградской области со стороны УМВД».

Депутаты пришли к выводу о том, что «в последнее время эти события приобрели массовый и систематический характер, являются предметом публикаций и обсуждений в региональных средствах массовой информации, интернет-блогах». В аппарате омбудсмена также имеется предостаточно информации о «противоправных действиях одних и тех же сотрудников полиции в отношении предпринимателей, что свидетельствует о наличии системных действий правоохранителей».

«Более того, средства массовой информации и предприниматели открыто заявляют о причастности к противоправным действиям руководства областного УМВД, что указывает на факты коррупционных проявлений в деятельности правоохранительных органов», — говорится в обращении к Марине Оргеевой.

В качестве примеров нарушения прав граждан приводятся результаты депутатского расследования по фактам нецелевого использования бюджетных средств при строительстве очистных в Багратионовском районе. Депутаты отмечают, что правоохранительные органы не проверили обстоятельства необоснованного обогащения компанией «Росэкострой».

Также в обращении говорится о похищенном янтаре, которые ранее изымался в рамках расследования уголовного дела Богдана. «Правоохранительные органы в течение двух лет не предпринимают эффективных действий по расследованию преступления, розыску янтарных изделий и привлечении виновных к ответственности», — говорится в обращении.

Ещё одним примером качества работы местной полиции, по мнению депутатов, является потеря незаконно изъятого алкоголя со склада компании «Гастрономъ» Максима Чеботарева.

Также депутаты отмечают, что сотрудники правоохранительных органов «уклоняются от возбуждения уголовных дел по нецелевому использованию средств дольщиков, двойным продажам и т. д.».

Депутаты просят вынести на обсуждение Облдумы вопрос об организации соответствующего расследования и выработать предложения «по улучшению ситуации с защитой прав граждан на территории региона и инвестиционного климата Калининградской области».

Ссылка на первоисточник (см.: http://rugrad.eu/news/829616/).


Одно из таких обращений, о которых говорится в тексте, приводим на обозрение (ниже):