При этом ни суд, ни судебные приставы, ни прокуратура, ни следственный отдел в Калининградской области либо не хотят этим заниматься, либо ничего с этим поделать не могут. Отстаивание прав гражданина продолжается!!!
02 апреля 2010 года Центральный районной суд г. Калининград по заявлению гражданина Х.Р.Р. взыскал с ООО «Балт-Транском» в порядке индексации денежные средства в размере 514375,8 рублей. 05 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининград Давыденко Д.В. возбудила исполнительное производство №27/1/31133/4/2010 на основании исполнительного листа по делу № 2-787/2010 от 30.06.2010 года о взыскании с ООО «Балт-Транском» в пользу гражданина Х.Р.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 514 375,8 рублей.
05 августа 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининград Давыденко Д.В. возбудила исполнительное производство №27/1/31134/4/2010 на основании исполнительного листа по делу № 2-787/2010 от 30.06.2010 года о взыскании с ООО «Балт-Транском» в пользу гражданина Х.Р.Р. судебных расходов по госпошлине в размере 7 100 рублей.
26 июля 2010 года Центральный районной суд г. Калининград по заявлению гражданина Х.Р.Р. взыскал с ООО «Балт-Транском» в порядке индексации денежные средства в размере 53252,98 рублей. 27 августа 2010 годасудебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининград Давыденко Д.В. возбудила исполнительное производство №27/1/32608/4/2010 на основании исполнительного листа по делу № 2-787/2010 от 26.07.2010 года о взыскании с ООО «Балт-Транском» в пользу гражданина Х.Р.Р. индексации в размере 53 252,98 рублей.
В вышеуказанных постановлениях пристав установила для должника срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней, которые должник фактически проигнорировал и в настоящее время из причитающейся в гражданину Х.Р.Р. суммы 574 728,78 рублей трех исполнительных производств, он получил всего 1 000 рублей. То есть за полгода исполнительного производства коммерческая организация не исполнила требования судебных актов.
Гражданин Х.Р.Р. обратился В Ленинградский районный суд с заявлением признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининград Давыденко Д.В. по исполнению исполнительных производств №27/1/31133/4/2010, №27/1/31134/4/2010 и №27/1/32608/4/2010 - НЕЗАКОННЫМИ, и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить данные исполнительные производства.
По заявлению гражданина Х.Р.Р. на неисполнение решений суда организацией ООО «Балт-Транском» 12 ноября 2010 года дознаватель ОСП Ленинградского района г. Калининград Лихачев Д.И. своим постановлением отказал в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного ст. 315 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Балт-Транском» состава преступления. Гражданин Х.Р.Р. 12 января 2011 года обратился в Ленинградский районный суд с заявлением «Признать действие дознавателя ОСП Ленинградского района г. Калининграда и постановление от 12 ноября 2010 года – НЕЗАКОННЫМИ».
В связи с несвоевременным исполнением решений суда, гражданин Х.Р.Р. обратился в Ценьральный районный суд г.Калининграда о проведении индексации в связи с инфляцией цен, и заявил отвод судье Ченцовой в связи с систематическим нарушением ей прав граждан. Не смотря на это, Ченцова приняла дело к рассмотрению и в индексации присвоенной суммы незаконно отказала.
В связи с чем гражданин Х.Р.Р. подал кассацию и обратился к Президенту РФ, к Председателю Верховного Суда РФ и к председателю Калининградского областного суда с заявлением на систематическое нарушение прав граждан судьей Ченцовой Л.В., где указал, что данная судья при рассмотрении его дела дважды нарушила закон Государства Российского и мои права и интересы в ходе рассмотрения заявления ответчика:
- незаконно провела судебное заседание, так как надлежащим образом не известила заявителя гражданина Х.Р.Р. о дате и времени судебного заседания;
- и выслала свое определение вместо третьего дня, только на седьмой.
Беспредел творимый судьей Ченцовой по системности нарушения прав гражданина Х.Р.Р. выразилось также в том что она ОТАЗАЛА в удовлетворении его заявления об ИНДЕКСАЦИИ так как у нее отсутствовала информация из органов статистики об индексе потребительских цен. Но закон Государства Российского не наделяет такими правами судью, и госпожа Ченцова творит «судопроизвол»!
Гражданин Х.Р.Р. в своем обращении просил Президента Р.Ф. гарантировать действие Конституции РФ в ходе отправления правосудия судьей Центрального районного суда г. Калининграда Ченцовой; Председателя Верховного Суда РФ - принять меры по прекращению нарушения прав граждан обращающихся в защиту своих нарушенных прав в Центральный районный суд г. Калининграда от неправомерных действий судьи Ченцовой; Председателя Калининградского областного суда – провести проверку по не выселки в его адрес судебных актов и дать ответ в законом установленные сроки.
Отстаивание прав гражданина продолжается!!!