Золотарев Михаил Юрьевич

28 января 2015 года в отношении гражданина был вынесен приговор. С самим процессом, в принципе, как и с выводами суда, мы не согласились, поэтому последовало заявление в суд о выдаче протокола судебного заседания. Заявление было подано через два дня, а именно 30 января 2015 года через интернет. Именно освещение этого протокола на всеобщее обозрение его с изучением давала возможность определить несправедливость данного приговора, что давала возможность в доказательстве этой несправедливости при оспаривании в вышестоящем суде.

Понимая это, рассматривающий дело судья мирового суда 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Бузолина И.С. , сыграла злую шутку. Мы от нее получили ответ, что копия суда направлена нам 29 января 2015 года. Ответ также получили по интернету на электронный почтовый адрес, указанный в обращении.

Как-то совсем получилось странно. Заявление мы подали 30 января, а вот ответ на него был обозначен 29-ым января. Как говориться, на опережение. Только вот этого протокола мы так и не получили, поскольку он, по всей видимости и не был направлен, суде по тому, что с датами на опережение был такой же трюк, как и сам ответ, что протокол направлен, тогда как его нет. К тому же, мировой судья Бузолина И.С. в своем ответе добавила, что якобы о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания от 28.01.2015 г. мы будем уведомлены дополнительно.

Спрашивается, что это было? То копию протокола они выслали, то нас уведомят о возможности ознакомления с ним. Во-первых, дают ответ на жалобу до ее получения, а во-вторых, сообщают, что нам предоставят возможность ознакомиться с протоколом, зная о том, что мы его не получили. А знать о том, что мы его не получили можно только тогда, что его знающий на не направил.

Напрашивался вывод один: судья делает все, чтобы у нас на руках не было приговора и протокола судебного заседания, зная, что всем ее коррупционным действиям будет дана оценка не только в вышестоящем суде, но и будет опубликовано на всеобщее обозрение на странице нашего официально зарегистрированного сайта.

Мы тогда подали жалобу на коррупцию в суде и не на выдачу копии протокола судебного заседания. Жалоба была направлена, в том числе, и в Совет судей РФ. После этого нам все-таки удалось получить копию протокола, и мы подали апелляционную жалобу на него.

Жалобу в апелляции рассматривала судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина, которая вынесла определение 07.05.2015 года.

Мы снова обращаемся в Гурьевский районный суд с заявлением о выдаче копии протокола судебного заседания. Но, в Гурьевске снова сопровождает один и тот же факт, и факт этот приурочен к нежеланию выдачи копии протокола судебного заседания.

Так вот, судья Куракина дала на это ответ, где указала, что протокол судебного заседания, который состоялся в районном суде, мы якобы можем получить в мировом суде. Причем тут мировой суд, когда судебное заседание проходило в районном суде. Опять интрижки и не желание выдавать копии протокола судебного заседания, чтобы не было возможности оспорить само определение.


Приводим копию ответа судьи Куракиной (ниже):





В просительной части апелляционной жалобы мы указали: «Рассмотреть апелляционную жалобу в законом установленный срок и копию судебного акта направить в адрес лиц участвующих в деле, а также выдать копии протоколов судебных заседаний».

Но, в Гурьевском районном суде Калининградской области не привыкли полностью читать судебные документы, что судья, что аппарат суда. И конечно судьи знают, что их документы публикуются нами в интернете, и так как почти каждый судебный акт ЭТО КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ СУДЕЙ, поэтому судьи делают все чтобы, копии судебных актов нам не выдавались.

Вот, где она коррупция, и мы, снова направили жалобу в Совет судей РФ на коррупционные проявления судьи Гурьевского районного суда.