Золотарев Михаил Юрьевич

        Юрист М.Ю.Золотарев в городе Калининград работает индивидуальным предпринимателем по оказанию юридических услуг, и к нему часто обращаются граждане по защите их интересов с вопросами связанными защитой прав детей и их родителей. В последнее время за какой-то год правосудие по таким делам осуществляется с нарушением требований статьей 45, 46 Конституции РФ и статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека со стороны судей районных судов и аппаратов районных судов Калининградской области, при бездействии руководства Калининградского областного суда, Квалификационной коллегий судей и Совета судей области.

        Для подтверждения сказанного приведем несколько примеров.

        ПЕРВЫЙ ПРИМЕР:

        Дело №2-4023/2020 Центрального районного суда г. Калининграда, судья Ченцова Л.В.

        16 июля 2020 года гражданка Т.Г.Ю. подала в Центральный районный суд г. Калининграда исковое заявление к гражданину Т.Д.В. о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

        Исковое заявление было передано судье Ченцовой Л.В., которая 22 июля 2020 года вынесла определение и назначила предварительное судебное заседание аж на 24 сентября 2020 года 16 часов 30 минут, тогда как такие дела рассматриваются не более одного месяца, как это установлено законом, и окончательное решение по делу уже должно было быть не позднее 22 сентября 2020 года согласно действующему закону (ст.154 ГПК РФ). А семейные споры по алиментам и вовсе рассматриваются не более месяца.

        После этого судья Ченцова ушла в отпуск.

        28 июля 2020 года ИО председателя Центрального районного суда г. Калининград Котышевский С.Ю. своим определением заявление об ускорении рассмотрении гражданского дела № 2-4023/2020 удовлетворил.

        ИО председателя суда Котышевский С.Ю. переназначил дату проведения предварительного судебного заседания – на 06 августа 2020 года, но даже это событие не устранила нарушение со стороны судьи Ченцовой.

        Судья Ченцова назначила проведение основного судебного заседания на 24 сентября 2020 года 16 часов 30 минут, тоже с выходом за границы законом установленных сроков. В отпуск судье надо было, и при чем здесь права ребенка и алименты!

        А председатель Квалификационной коллегии судей Калининградской области О.В. СЕМЕНОВА и вовсе закрыла глаза на данное нарушение.

        См. об этом подробнее и развернуто: НОВОСТЬ от 22.09.2020г.

        ВТОРОЙ ПРИМЕР:

        Дело № 2-2571/2020 Московского районного суда г. Калининграда, судья Скворцова Ю.А.

        24 декабря 2020 года судья Московского районного суда г. Калининграда Скворцова Ю.А. своим решением исковые требования гражданки П.Ю.В. к П.Ю.А. о выселении из жилого помещения, о признании права собственности на доли квартиры, о признании доли квартиры незначительной о признании права собственности на долю квартиры и об обязании выкупить долю квартиры - оставила без удовлетворения.

        Встречные исковые требования П.Ю.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, к гражданке П.Ю.В. о прекращении права собственности на жилое помещение, о признании права собственности на доли жилого помещения, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать комплект ключей от входной двери жилого помещения, об определении порядка пользования квартирой - удовлетворила.

        Судья Скворцова Ю.А. не взяла даже госпошлину с гражданина П.Ю.А. и выделила ему самую большую комнату. По

факту конфликта интересов судьи подалась жалобы, но безрезультатно!

        Только благодаря профессионализму судей Калининградского областного суда Поникаровской Н.В., Ткач Е.И. и Харитоненко Н.О. было заключено мировое соглашение 02 июня 2021 года, и областной суд отменил решение Московского районного суда по делу, по которому был наложен арест и прекратил производство по делу.

        17 июня 2021 года Московский районный суд г. Калининграда по заявлению гражданки П.Ю.В. отменил обеспечительные меры, наложенные определением от 05 октября 2020 года, но до настоящего времени копия данного определения так и не поступила в Росреестр и более месяца не исполняется, а заявитель не может исполнить регистрационные действия.

        См. об этом подробнее и развернуто: НОВОСТЬ от 21.07.2021г.

        ТРЕТИЙ ПРИМЕР:

        Это дело отца гражданина Т.В.В.. Его дела рассматриваются в Центральном районном суде, Московском районном суде г. Калининграда, Гурьевском районном суде Калининградской области.

        3 марта 2021 года Гурьевский районный суд Калининградской области принял решение прекратить взыскание алиментов с гражданина Т.В.В., взысканных с него на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08 сентября 2014 года.

        25 мая 2021 года судебная коллегия Калининградского областного суда оставила данное решение без изменения.

        Все казалось бы хорошо, но с 21 июня 2019 года с него пытаются взыскать алименты на содержания наверное бывшей жены, и приставы ссылаются при этом судебные акты, хотя в судебных актах указано на содержание ребенка. Наложены аресты на его счета и имущество! А у него на содержании находится ребенок, но по судебным решением он должен платить алименты бывшей жене, которая ребенка не воспитывает!

        См. об этом подробнее и развернуто: НОВОСТЬ от 21.07.2021г.

        ЧЕТВЕРТЫЙ ПРИМЕР:

        Истец: гражданка П.Т.А., Московский районный суд г. Калининграда, дело 2-2427, передано на рассмотрение судье Вартач-Вартецкой И.З.

        23 июня 2021 года нами в интересах гражданки П.Т.А., которая обратилась к нам за юридической помощью, был подан в Московский районный суд города Калининграда иск о расторжении брака и взыскании алиментов. Иск был подан через систему ГАС ПРАВОСУДИЕ.

        23 июля 2021 года должно быть уже окончательное решение суда, а здесь, рассматривающая дело судья Вартач-Вартецкая все бросила и ушла в отпуск, и выходит из отпуска только 30 июля 2021 года.

        И руководство суда: ни ИО председателя Московского районного суда Станкевич Т.Э., которая сама допускает нарушения, ни председатель областного суда Быков не видят нарушений.

        См. об этом подробнее и развернуто: НОВОСТЬ от 22.07.2021г.

        По данным нарушениям, которые уже стали системой в судах города Калининграда мы направили жалобы:

       – Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребёнка;

       – Председателю Совета Судей РФ (в очередной раз);

       –  Председателю Калининградского областного суда.