Золотарев Михаил Юрьевич

«… Тем судьям, кому какие либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и сил».
Президент РФ Путин В.В. на семинаре-совещании председателей судов РФ 16 февраля 2016 года


Именно к таким судьям сегодня без всякой тени сомнения можно отнести судей Центрального районного суда города Калининграда Котышевского, Епимахину, Алиеву, Зюзину, Оксенчук, которые сплошь и рядом допускают нарушения не только процессуальных норм, установленных законодательством, но не гнушаются игнорировать на каждом шагу Кодекс судейской этики.

Еще 17 марта 2016 года в историческом центре города Калининграда было совершенно вооруженное нападение на журналиста и депутата Рудникова Игоря Петровича. Об этом событии писала и до сих пор продолжает писать центральная пресса России и Евросоюза.

Только благодаря своевременной врачебной помощи И.П.Рудников остался жив. Расследование затянули. Полиция вообще не собиралась ловить преступников, поскольку место происшествия не было оцеплено, следы преступления попросту смыли, а полиция этому не препятствовала. Дальше - больше. Истинные мотивы и тяжесть преступления пытались скрыть. В средствах массовой информации из показаний полицейских следовало, что нанесено три неглубоких ножевых ранения, практически царапины, тогда как на самом деле было нанесено 5 глубоких сопоставимых жизнью ножевых ранений. Потом хотели списать все на хулиганку. Только давление общественного мнения и работа юристов, представляющих интересы И.П.Рудникова, не дали допустить это беззаконие и преступление получило квалификацию: http://urist39.com/news.php?p=3797&c=1; http://urist39.com/news.php?p=3750&c=1

На этом нарушения не закончились. Преступление было совершено группой лиц, но дабы не придавать этому значение, чтобы смягчить приговор его совершившим, дело в суде стали рассматривать по частям в отношении одного напавшего, поскольку якобы второй преступник не установлен, тогда как второй разгуливал свободно по Петербургу и был задержан там, но только уже по другим нарушениям закона. Его никто не собирался приобщать к делу. Все велось к тому, чтобы замазать дело.

Подтверждением сказанному приговор судьи Центрального районного суда города Калининграда Алиевой, которая в отношении совершившего преступление вынесла до того нереально мягкий приговор, что последний попросту за свое преступление оказался на свободе (см.: http://urist39.com/news.php?p=3812&c=1).

Приговор этот судьи Алиевой был отменен вышестоящим судом, и дело было направлено в тот же суд на новое рассмотрение (см.: http://www.urist39.com/news.php?p=3852&c=1). Постановление вышестоящего суда было доподлинным подтверждением нарушений со стороны судьи Алиевой, но судья Алиева даже после этого не то, чтобы не прекратила сувои полномочия, она даже к дисциплинарной ответственности не привлечена за эти нарушения, где явно проглядывается заинтересованность и коррупция.

Дело после отмены приговора вышестоящим судом было передано судье Центрального районного суда города Калининграда Зюзиной, известной своими нарушениями. За последнее время у судьи Зюзиной невозможно получить своевременно ни одну копию судебного акта, не говоря уже о копиях протоколов судебных заседаний. Ни один судебный акт не подготовлен своевременно – все переводится в волокиту, причем умышленно. Из суда извещают, что мы можем ознакомиться с материалами судебного заседания, мы приходим, а материалов нет.

Сколько было подано жалоб при нарушении судьей Зюзиной Кодекса судейской этики при рассмотрении уголовного дела. Ее приговор был отменен. Кроме того, по волоките при ведении уголовного дела, организованной судьей Зюзиной в том числе, нашей стороной был подан иск и согласно решений Калининградского областного суда с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета в пользу граждан за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок была взыскана компенсация в размере 70 000 и 100 000 рублей соответственно.

Судья Зюзина практически нанесла государству ущерб, но при этом никто не прекратил полномочия судьи Зюзиной. И видно она уверовала, что ей все позволено, а квалификационная коллегия судей Калининградской области закрыла глаза на ее «художества».

Также в Центральном районном суде г. Калининграда рассматривается исковое заявление граждан к К.В.А. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением. Рассматривает его судья все того же Центрального районного суда Оксенчук, которая при наличии всех доказательств о переходе права собственности, истребовала эти же документы из Россреестра, действуя при этом в интересах представителя ответчика, и предоставляя им возможность подать следующий иск.

20 сентября 2017 года мы вынуждены были покинуть судебное заседание, так как вместо того, что рассматривать иск, судья Оксенчук стала действовать в интересах представителя ответчика, неприкрыто показывая свою заинтересованность и приняв сторону представителя ответчика.

Но нарушения прав граждан этим не завершаются в Центральном районном суде города Калининграда. Так судья Епимахина оригиналы заявления о судебных расходах принимает и приобщает их к материалам дела, а другой стороне даже копии данных документов не вручают. А когда сторона истца заявила о нарушении их прав, судья Епимахина потребовала читать документы перед ней. И снова все делается судьей Епимахиной умышленно, которая ставит оппонентов противоположной стороны истцов в такие условия, что те вынуждены знакомиться с иском непосредственно в судебном заседании и читать содержание иска стоя перед судьей. Одно из таких судебных заседаний наполненное процессуальным беззаконием, которое вела Епимахина, мы просто вынуждены были покинуть (см.: http://www.urist39.com/news.php?p=3887&c=1).

В последнее время в Центральном суде города Калининграда по нашему мнению стали усиливаться коррупционные проявления судей, под председательством судьи Котышевского. Сохранились именно те тенденции, характерные суду Октябрьского района города Калининграда, где когда-то до его реорганизации председательствовал гражданин Котышевский, и вот он эти тенденции сплошь и рядом нарушающие права граждан на справедливое правосудие возобновил в Центральном районном суде, заняв должность председателя этого суда.

Мы на нарушения Кодекса судейской этики судьями Центрального районного суда города Калининграда Котышевским, Епимахиной, Алиевой, Зюзиной, Оксенчук, при попустительстве руководства Калининградского областного суда направили жалобу Председателю Совета Судей РФ и в квалификационную коллегию судей Калининградской области, с просьбой, чтобы ее не рассматривал председатель ККС области Костиков, который вообще не вникая в суть пишет одни отписки.