Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 27 декабря 2006 года гражданин Л.С.М., который применял сомнительные схемы выкачивания у граждан денег, сподвигнул гражданина Н.А.Г. на заключение договора займа, по условиям которого гражданин Л.С.М. взял в долг у гражданина Н.А.Г. 500 000 рублей под 20 % годовых. Согласно договору займа возврат занятой суммы денег должен был производиться ежемесячно равными долями. Последний платеж по настоящему договору и уплата процентов по нему должны были быть произведены не позднее 10 февраля 2012 года, но с февраля 2008 года гражданин Л.С.М. прекратил выплачивать денежные средства в возмещение долга и не возвратил оставшуюся часть долга в размере 294 311 рублей.

Суд взыскал с гражданина Л.С.М. в пользу гражданина Н.А.Г. 781436,18 рублей. и передал приставам исполнительные листы на исполнение, но денежные средства до сих пор не взысканы (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=3249&c=1).

Судебный пристав попросту теряет эти исполнительные документы (см. об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=3193&c=1), и решение суда в течение 3-х лет не исполняется. Теряет так, что судебные приставы вынуждены обратиться в суд за дубликатом исполнительного листа (см. об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=3196&c=1).

Тем временем гражданин Н.А.Г. продолжает оставаться должником перед банком, поскольку кредит-то брал он. В отношении гражданина Н.А.Г. судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитным платежам.

18 ноября 2015 года, согласно справки, полученной из банка, с пенсионного счета гражданина Н.А.Г. были списаны все денежные средства, поступившие по пенсии, а также начисления на лекарства как пострадавшему от последствий катастрофы Чернобыльской АЭС.

То есть, в одном случае, когда дело касается взыскание долга по решению суда с гражданина «Л» в пользу гражданина Н.А.Г., то здесь пристав сложил руки и ничего не делает, а что касается взыскания долга с гражданина Н.А.Г. в пользу банка, так здесь выгребли с пенсионного счета денежные средства подчистую. Ничего не оставили. То есть, в интересах гражданина Н.А.Г. судебные приставы в течение трех лет не могут взыскать полагаемые ему на возмещение денежные средства. А вот с самого гражданина Н.А.Г., пристав взыскивает, не разбираясь ни относительно долгов, ни относительно того, что об этом говорит закон.

Что говорит об этом закон?

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (п.2 ст.99 Закона "Об исполнительном производстве" ).

Судебные приставы нарушили и права гражданина Н.А.Г. (с одной стороны), не исполняя взыскание долгов в интересах гражданина Н.А.Г., и нарушили закон (с другой стороны), удержав с его счетов все выплаты по пенсии и по компенсационным выплатам на лекарства, тем самым лишив гражданина Н.А.Г. средств существования и получения компенсации за лекарства как инвалида и участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.. Двойным нарушением приставов участник ликвидации на Чернобыльской АЭС поставлен в невозможные жизненные условия.

Это уже стало системой и фирменным нарушением судебных приставов Калининградской области.

Мы в интересах гражданина Н.А.Г. подали административный иск на незаконные действия судебных приставов исполнителей.

Несколько раньше нами была направлена жалоба в Генеральную прокуратуру РФ откуда за подписью начальника отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры РФ Н.Н. Честных пришел ответ, что жалоба для разбора направлена в Калининградскую областную прокуратуру.

Генеральная прокуратура РФ наконец-то решила навести порядок в серых схемах изъятия денег из государственных банков. Посмотрим, что с этого получиться.


А пока на обозрение представляем сам ответ из генпрокуратуры (ниже):