Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Наконец-то судья Светлогорского горсуда Бубнова М.Е. вынесла законное определение.
Своим определением от 2 ноября 2011 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е. восстановила пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на ее же определение от 26 сентября 2011 года.

Судья Светлогорского городского суда Бубнова М.Е. вынесла определение от 26 сентября 2011 года, которым возвратила кассационную жалобу на вынесенное ею решение от 02 сентября 2011 года.

Все дело в том, что это уже вторая кассационная жалоба на незаконное решение судьи Бубновой по тому же делу. Первое свое незаконное решение она уже выносила 6 июня 2011 года в пользу истицы, дочь которой работает в правоохранительных органах. Кассационная инстанция областного суда тогда отменила первое решение судьи Бубновой. И это была вторая кассационная жалоба уже на второе такое же решение судьи. Вот и не хотела судья Бубнова, чтобы второе подобное ее незаконное решение рассматривалось в кассационной инстанции повторно, и возвратила кассационную жалобу с формулировкой, якобы, пропущен процессуальный срок обжалования, хотя кассационная жалоба была подана до истечения того самого процессуального срока.

Более подробно о действиях судьи Бубновой мы прописали в нашей рубрике: «Процессуальная бессовестность судьи Светлогорского городского суда Бубновой М.Е.» от 18.10.2011 г. (см.ссылку: http://urist39.com/news.php?p=779&c=1).

На данное определение судьи Бубновой от 26 сентября 2011 года мы направили частную жалобу, и там же просили о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Своим определением от 2 ноября 2011 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е. восстановила пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на ее же определение от 26 сентября 2011 года. Скорее всего – это была вынужденная мера, поскольку требование о восстановлении пропущенного процессуального срока было обоснованным. При другом исходе был бы просто полный судебный беспредел, поскольку заявители лишались права доступа к правосудию. Сколько же можно выносить незаконные постановления по данному делу

Для обозрения приводим копию данного определения от 2 ноября 2011 года судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Бубновой М.Е. по ссылке:
http://urist39.com/decisions/5-2%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%ED%E0%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%EE%EF%F3%F9%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F0%EE%EA%E0/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%F2%202.11.2011%20%E3.%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D1%E2%E5%F2%EB%EE%E3%EE%F0%F1%EA%EE%E3%EE%20%E3%EE%F0%F1%F3%E4%E0%20%C1%F3%E1%ED%EE%E2%EE%E9%20-%20%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1%F3%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%F1%F0%EE%EA%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED.htm
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)