А сообщила нам оно (Управление имеется в виду) о следующем (далее цитата – полный текст ответа):
«По поручению Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций Ваше обращение по вопросу совершенствования системы учета судебных актов судов общей юрисдикции Управлением информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента рассмотрено.
Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации ведутся работы по совершенствованию системы поиска информации по вынесенным судебным актам».
Извините граждане, если Вы обнаружите в предоставленном тексте ошибки в знаках препинания, это не наша вина, это копия подлинного текста из полученного нами письма (претензии, как говорится, не к нам, а к авторам письма). Тем не менее, самим Департаментом по нашему обращению к самому Президенту РФ, как говорится, меры ПРИНЯТЫ. И это в принципе радует. Только в то же время возникает вопрос, по какому именно обращению приняты те самые меры???
Их (тех самых предложений по совершенствованию) только у нас именно было целых три: касательно совершенствования работы судебной системы по Калининградской области. Одно из них по поводу полной закрытости «открытого» сайта Калининградского областного суда, который действительно давно пора сделать открытым. Другое – о закрытости информации о работе Квалификационной коллегии Калининградского областного суда, который не позволяет истинным профессионалам проникнуть в ряды судейского сообщества (несколько утрированно – но это есть правда жизни в российском обществе). И наконец, третье предложение – об отсутствии электронной связи как между судами разных инстанций, так и между судом и гражданами на территории Калининградской области, чтобы копии судебных решений не надо было ждать, пока их из одного суда доставят до другого повозкой усталых лошадей, а просто напросто передадут по электронной почте.
По какому именно из обращений примут меры, нам так и не сообщили, потому как в ответе не было указано ни даты, ни наименования обращения, и даже не изложено сути, но все-таки обращение принято к производству. А мы, в свою очередь проследим, какое из обращений через некоторое время будет приведено к исполнению, и оставим данный ответ до лучших времен, а то, мало ли, не по одной из обращений меры приняты не будут.
А для тех, кто отвечает «не на ЗУБ конечно, а хотя бы на совесть», надо все-таки конкретно указывать обратившимся, по какому именно обращению (именно по какому) приняты меры, а то получается дорогие ответчики - МЫ В ПОЛНОМ НЕ ВЕДЕНИИ ЧЕМ ВЫ ТАМ ЗАНИМАЕТЕСЬ!!!