Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что 11 сентября 2020 года Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации опубликовала на страницах сайта Предварительную повестку заседания, спланированного на период с 21 по 30 сентября 2020 года, мы говорили 14 сентября 2020 года.

        См. подробнее: НОВОСТЬ от 14.09.2020г.

        См. подробнее: ПЕРВОИСТОЧНИК

        Тогда мы выделили два основных касательно нашей области выдвижения кандидатур на должности судей:

        1). На должность заместителя председателя Балтийского флотского военного суда были предложены две кандидатуры:

        Путиловского Михаила Михайловича

        Фурменкова Юрия Михайловича

        2). На должность заместителя председателя Балтийского гарнизонного военного суда был предложен:

        Гущин Дмитрий Иванович

        Кандидатуры были рассмотрены 21 и 22 сентября 2020 года.

        На должность заместителя председателя Балтийского гарнизонного военного суда утвержден Гущин Д.И. 

        Напомним, что Гущин Д.И. проработал судьей долгое время в Калининградском гарнизонном военном суде, а также в Балтийском гарнизонном военном суде. Это обстоятельство очевидно сыграло решающую роль. Более того, в рассмотрении обстоятельства такого назначения ставились вопросы: «утвердить» либо «отказать», поскольку других кандидатур и конкурентов из посторонних не было. Причин для отказа нет.

        А вот в случае с назначением на должность заместителя председателя Балтийского флотского военного суда ситуация совсем иная. Фурменков Юрий Михайлович, который кстати тоже болгое время проработал в Балтийском флотском военном суде и знает все нюансы деятельности данного суда, - вот он не прошел.

        На эту должность как ни странно утвержден Путиловский М.М.

        Фамилия Путиловского калининградцам не говорит ни о чем, тогда как Фурменков Ю.М. уже достаточно давно в Балтийском флотском военном суде судьей, в том числе председателем судебного состава.

        Путиловский М.М. – значился председателем Крымского гарнизонного военного суда, до этого был судьей Новороссийского гарнизонного военного суда. Мнение участников судебных процессов, которые проводил Путиловский М.М., не однозначное.

        Поэтому вопрос о том, кто принесет больше пользы истинному авторитету судебной власти флота на Балтике (или долгое время пробывший на флоте в качестве судьи и знающий обстоятельства или пришлый с другого региона страны), нами ставился не зря.

       Более того, надо сделать акцент на уровень, когда у Фурменкова Ю.М. огромный опыт и судьи и на руководящих должностях в Балтийском флотском военном суде, а вот Путиловский М.М. выше уровня гарнизонного суда не поднимался, да еще и в гарнизоонных судах на территории Калининградской области не был – пришелец со стороны. Явно Фурменкова Ю.М. принес бы значительно больше пользы в деятельность Балтийского флотского военного суда в осуществлении защиты прав военнослужащих.

        Только вот, по всей видимости, при таком назначении решающую роль сыграло не то обстоятельство, кто больше пользы принесет, а то, кто за назначаемым на должность кандидатом стоит. КОРРУПЦИЯ, да и только!