Золотарев Михаил Юрьевич

В данной рубрике мы проинформируем граждан о развитии событий по незаконно организованному строительству по улице Дмитрия Донского города Калининграда. Указанное строительство, о котором мы указывали не один раз на страницах наших новостей, методично переросло в рейдерский захват территории близлежащих соседних домов, находящихся в собственности граждан. События эти развивались аж с самого 2008 года, но апогей их наступил именно в сегодняшние дни. Именно сегодня становятся как никогда ясно, что все судебные решения по данному делу переходят в разряд сфабрикованных, либо, в случае умиления судейской власти, то есть, в крайнем случае - в разряд поверхностно вынесенных судьями Октябрьского и Центрального районных судов города Калининграда, а также судьями областного суда.



Изложим все события кратко и лаконично.

В деле фигурируют следующие персонажи (надо взять их всех на карандаш):
Судьи Октябрьского районного суда города Калининграда (ныне сокращенного и ставшего отделом Центрального районного суда):
- Протасова Е.Б.
- Пахомова Т.В.
- Мишина Т.В.
- Теплинская Т.В.
- Граматовская Ю.В.
- Полняков А.А.
- мировой судья Чепрасова Е.В.

Судьи Ленинградского районного суда города Калининграда:
- Зобова Н.А.

Судьи Центрального районного суда города Калининграда:
- Эльзессер В.В.
- Мамичева В.В.
- Иванова О.В.

Судьи Калининградского областного суда:
- Шлейникова И.П., Зеленский А.М. и Яковлев Н.А.;
- Крамаренко О.А. (зам.председателя областного суда), Шевченко С.В. и Поникаравская Н.В.;
-Костиков С.И., Алферова Г.П., снова Зеленский А.М.
- Михальчик С.А., Быстрова М.А., Агуреева С.А.

Судебные приставы исполнители Октябрьского района города Калининграда:
– Иваница Л.
– Аскерова М.С.
– Ерошкин А.В.
- Гетьманенко И.Г.
- Авакян В.А.

Граждане застройщики:
- гражданин Л.А.В.
- его представитель в прошлом милиционер Иванов

Граждане потерпевшие от рейдерского захвата:
- Ш.И.Б.; Ш.Н.Н.; С.Е.И.; М.О.В.; Л.И.А..

Все началось с того, что гражданин Л.А.В. решил по улице Дмитрия Донского построить дом. Строил он, конечно же, не себе, поскольку такую громадину построить за свой счет у него кишка тонка. Скорее всего, гражданин Л.А.В. где-то прокололся и попал в зависимость от некоторых руководителей Калининградского областного суда, вот и организовал непонятно в чьих интересах строительство на первый взгляд ЧАСТНОГО ДОМА. То, что на заднем плане данного незаконного строительства стоят судьи стало понятно, когда возводившаяся все выше и выше застройка стала походить ровным счетом на новое здание областного суда которое строиться вот уже два года, и строительство этих двух объектов началось примерно в одно и то же время. Отсюда и выводы.

Размах строительства был настолько велик, что выделенной территории для строительства двухэтажного дома не хватало, но фундамент будущего ЧАСТНОГО ДОМА - ЗАМКА на выделенную территорию все-таки впихнули, поставив края практически впритык к забору, оставив место в пределах 1-2 метров со всех сторон и около 3-4 метров с передней части. Площадь фундамента примерно составляла 25м х 16м, настоящий ЗАМОК. И здесь возникла необходимость захвата территории соседей, как в принципе заранее и спланировал алчный гражданин застройщик Л.А.В., так как после такого глобального строительства не оставалось придомовой территории, которая по всем законодательным нормативам должна быть. Под удар попал находящийся по соседству дом по улице Пушкина, в котором проживали потерпевшие впоследствии граждане Ш.И.Б.; Ш.Н.Н.; С.Е.И.; М.О.В.; Л.И.А..



План застройщика гражданина Л.А.В. оказался уникальным, который заключался в следующем: закопать вокруг соседнего дома в землю кабель, подключить его к электрощиту в подвале того самого дома соседей по улице Пушкина и не дать возможности пользоваться землей соседям на их придомовой территории. Даже предлог для такого действия нашелся: необходимость проведения электричества для обеспечения строительства своего ЗАМКА по улице Д.Донского. На самом-то деле не электричество было нужно, поскольку рядом со стройкой примерно на том же расстоянии находился электрощит, куда можно было подсоединиться, а нужна была соседняя земля. Глядишь, владельцы того самого попавшего под удар дома из-за созданных насильно неудобств сами покинут свой дом, продав свои квартиры за бесценок. Впоследствии так оно и получилось. Граждане С.Е.И.; М.О.В.; Л.И.А. продали свои квартиры, не выдержав давления. Только продали они не за бесценок распоясавшемуся застройщику гражданину Л.А.В., а по себестоимости, проживающей в этом же доме гражданке Ш.Н.Н.. Это был первый прокол беспредельщика Л.А.В., но это забегая вперед, а пока шел 2009 год. И для реализации такого плана необходимо было его узаконить, чтобы граждане не возмущались.

Судья Октябрьского райсуда Протасова Е.Б. своим решением от 14.05.2009 г. узаконила такой план, удовлетворив требование Л.А.В. на подключение к электрощитку в подвал соседнего дома, и обязав граждан Ш.И.Б.; Ш.Н.Н.; С.Е.И.; М.О.В.; Л.И.А. не чинить для этого препятствия. 09.09.2009 г. судьи областного суда Шлейникова И.П., Зеленский А.М., Яковлев Н.А. оставили данное решение без изменения. А судья Крамаренко отказала в передаче надзорной жалобы на данные судебные постановления судов двух инстанций на рассмотрение в надзор.

01.10.2009 года судебный пристав Октябрьского района Иваница возбуждает исполнительное производство по исполнению решения судьи Протасовой от 14.05.2009 г по подключению к сети. Пристав Людмила Иванница направляет в суд запрос для уточнения порядок исполнения решения суда, но суд по данному поводу никакого определения не выносит. Без уточнения порядка исполнения решения суда ничего исполнить невозможно. За свой редкий ум и сообразительность в части исполнения закона в дальнейшем Л.Иванница оказывается непонятным образом отстраненной от исполнительного производства (в дальнейшем ее переводят). Процесс пошел. С этого момента судебная система Калининградской области начала пожирать всех исполнителей незаконных судебных актов, которые не справлялись с поставленной задачей.

Далее пошла череда постановлений судей Зобовой Н.А., Протасовой И.П. , Эльзессер В.В. и Мишиной Т.В. (их насчитывается около 15), все из которых выносятся в ущерб потерпевших граждан Ш.И.Б.; Ш.Н.Н.; С.Е.И.; М.О.В.; Л.И.А.

А через год (19.07.2010 г.) уже другой пристав Аскерова возбуждает исполнительное производство по исполнению решения Протасовой от 14.05.2009 г. по подключению к сети соседнего с застройкой дома. Она не стала уточнять порядок исполнения, чтобы не быть уволенной. Тогда Аскерова еще не знала, что рано или поздно ее все равно уволят, что и произошло в октябре 2011 года. Преступила она к исполнению судебного акта Протасовой от 14.05.2009г. только 25 февраля 2011 года. Вооруженные до зубов автоматами приставы, взломав забор, прошли на территорию дома граждан Ш.И.Б.; Ш.Н.Н.; С.Е.И.; М.О.В.; Л.И.А., выкинули защищающую свое имущество гражданку Ш.Н.Н. на снег босиком и прошли в подвал дома. А не специализированные рабочие закопали вокруг дома не рассчитанный по техническим показателям для этого кабель и подключили его к электрощиту, посадив дом на «пороховую бочку». Электрощит после этого в доме замкнул, и дом остался без света, но при оспаривании таких действий все указанные выше в перечне судьи один за другим выносили постановления в оправдание действий группы страдающих садизмом приставов, которыми руководила пристав Аскерова.

Это такие постановления как:
- решение судьи Октябрьского райсуда Теплинской от 13.05.2011 г.; 06.07.2011 г. оставлено без изменения областными судьями Костиковым С.И., Алферовой Г.П., Зеленским А.М.;
- решение судьи Октябрьского райсуда Протасовой от 26.05.2011 г.; 13.07.2011 г. оставлено без изменения областными судьями Михальчик С.А., Быстрова М.А., Агуреева С.А.;
- постановление судьи Октябрьского райсуда Полнякова от 05.07.2011 г.

То, что Аскерова не уточнила порядок исполнения решения суда, - это было еще одним нарушением, которое судьи впоследствии также не признают.

Старший судебный пристав Ерошкин А.В. также признал своим постановлением действия пристава Аскеровой законными, а судья Граматовская Ю.В. жалобу граждан на данное постановление своим решением от 08.06.2011 года оставила без удовлетворения.
Несколько позже старший пристав Ерошкин А.В. тоже был странным образом уволен (свидетели долго не задерживались).

Незаконные действия Аскеровой судами всех инстанций в Калининградской области были узаконены, а вот в отношении потерпевшей Ш.Н.Н., чтобы она не возмущалась еще и административный штраф суды вынесли. Это постановление мировой судьи Октябрьского района Чепрасовой Е.В. от 26.04. 2011 года, которое оставлено без изменения постановлением судьи Октябрьского райсуда Полнякова А.А. от 07.06.2011 года.

А сейчас еще и уголовное дело судьи Октябрьского райсуда возбудили в отношении гражданки Ш.Н.Н. по частному обвинению за якобы избиение гражданина Л.А.В. при совершении исполнительного действия.

А вот на заявление потерпевшей гражданки Ш.Н.Н., которую из собственного дома выкинули босиком на снег, и.о. дознавателя отдела милиции № 3 при УВД по г. Калининграду капитан милиции Ишин И.А. выносил один за другим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении застройщика Л.А.В.; а судья Октябрьского райсуда Полняков А.А. своим постановлением от 05.09.2011 г. незаконную деятельность дознавателя так сказать оправдал.

Жалоба граждан направленная в органы прокуратуры также была тщетной, поскольку прокурор Центрального района г.Калининграда проигнорировал данную жалобу граждан, а судья Центрального райсуда Мамичева В.В. своим решением от 07.10. 2011 года оправдала бездействие прокурора.

Другая линия судопроизводства шла в арбитражных судах, где в трех судебных инстанциях также не увидели нарушений в незаконном строительстве Замка – МОНСТРА, поглощающего близлежащие территории и ущемляющего права граждан.

А исполнительное производство по обеспечению незаконного подключения кабеля к щитку соседнего дома тем временем продолжалось. Не смотря на то, что ответчик поменялся (исполнительное производство было возбуждено на одного гражданина, а исполнение проводилось в отношении другого – снова нарушение), о чем оповестили письменным заявлением пристава Аскерову, пристав Аскерова 25 августа 2011 года все же совершила свои незаконные исполнительные действия, а пристав исполнитель Гетьманенко И.Г. вынес постановление от 15.09.2011 года об окончании исполнительного производства, которое потерпевший гражданин так и не получил. И это бездействие присавов решением судьи октябрьского райсуда Гарматовской от 14.10.2011 г. было признано законным (на данное решение направлена кассационная жалоба).

Исполнительное производство по делу подключения к чужому электрощитку с целью завладения чужой территорией 27 сентября 2011 года возобновляется вновь уже постановлением другого пристава исполнителя того же района Авакяна В.А.. Судья Центрального райсуда Иванова О.В. своим решением от 14.10.2011 г. данное постановление признает законным, а в жалобе гражданам отказывает (на данное решение тоже направлена кассационная жалоба).

И ВОТ НАСТУПИЛА КУЛЬМИНАЦИЯ СОБЫТИЙ (с этого места повнимательнее читайте граждане).

Дело по незаконным судебным постановлениям, где оправданы незаконные действия судебного пристава и наказана незаконно в административном порядке потерпевшая гражданка Ш.Н.Н. (теперь уже единственная владелица попавшего под удар дома и владелица придомовой территории) принял к рассмотрению Европейский суд по правам человека. Видно нет правосудия в Отечестве своем. В доказательство имеется видеоматериал, отснятый тех самых событий, происходящих во время исполнительных действий 25 февраля 2011 года.

Дело в арбитражном производстве, где оспариваются незаконные постановления арбитражных судов трех инстанций, принял к рассмотрению Высший Арбитражный Суд РФ (подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=798&c=1).
Здесь тоже имеется абсолютно неоспоримое доказательство о незаконности строительства данного Замка – МОНСТРА, поглощающего близлежащие территории и ущемляющего права граждан.
В ответ на обращение к Президенту РФ нами получен ответ из правительства Калининградской области за подписью самого руководителя Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию А.В. Башина, в котором он черным по белому указал следующее (цитируем) : «В градостроительном плане земельного участка № RU 39301000-288, выданном специально уполномоченным органом местного самоуправления - управлением главного архитектора города, утвержденном 23.11.2007 года, на чертеже указаны минимальные отступы о границ участка, составляющие 3 метра от границ смежных участков и 5 метров от границы земельного участка с ул. Дмитрия Донского, указана предельное количество этажей - 2 этажа плюс мансарда.»

Высший Арбитражный Суд РФ не оставит это обстоятельство без внимания, поскольку именно по этим показателям судами вынесено решение о сносе незаконных построек в городе Воронеже – одной, и в Московской области – другой застройки (подробнее см.ссылку: http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5806/fi10949). Возведенный по улице Д.Донского ДОМ - ЗАМОК имеет уже четыре этажа, вместо разрешенных двух, и строительство продолжается. Ну, ничего, скоро придется сносить два верхних этажа и укоротить свое необузданное желание до разрешенных двух этажей. Но дело будущего сноса на этом не остановится, поскольку не соблюдены параметры отступа стен здания от ограждения территории соседних домов. Вот здесь придется сносить здание до самого фундамента, чтобы обеспечить минимальные отступы.
Но это будет только после соответствующего законного постановления Арбитражного Суда РФ. Не трудно себе представить, какие будут затраты, если будет вынесено решение на снос этого ЗАМКА – МОНСТРА. А решение такое обязательно будет, и мы этого добьемся. ЗАКОН должен быть для всех един. Только вот затраты не с собственного кармана ХОЗЯЕВ ЗАСТРОЙКИ, поскольку, по нашему предположению материал брался оттуда же, откуда брался для строительства нового здания областного суда (подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=776&c=1). Ущерб, получается, нанесен государству. Но ХОЗЯЕВА ЗАСТРОЙКИ будут делать все, чтобы сноса не было, но ПРОЦЕСС пошел и ДАН ОГЛАСКЕ общественности и мировому сообществу. Посмотрим, какие будут шевеления.

Вот таким именно образом судебная система Калининградской области, пожирающая всех сопротивляющихся граждан и неугодных должностных лиц исполнителей, можно сказать, подавилась костью, вернее пока еще не подавилась, но скоро подавится – это точно.

На другое обращение, направленное Президенту РФ о незаконных постановлениях капитана милиции Ишина И.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению пострадавшей гражданки Ш.Н.Н. о неправомерных действиях распоясавшегося застройщика-исполнителя гражданина Л.А.В., также пришел ответ из прокуратуры за подписью заместителя прокурора Центрального района г.Калининграда И.В. Чулкова. Там сообщается, что все постановления дознавателя Ишина И.А. прокурором района один за другим отменены и дело направлено на новое разбирательство.

Сам же застройщик-исполнитель гражданин Л.А.В. испарился, исчез в неизвестном направлении. Его представителя также днем с огнем не найти.

Приставы Гетьманенко отправлен в командировку, а Аскерова также как и ранее ее коллега Ерошкин , уволена по непонятным обстоятельствам. Возможно и Гетьманенко был бы уволен, только у него свои обстоятельчтва (куратор-родитель в управлении по защите прав граждан) Остался пристав Авакян В.А., кому поручено по данному рейдерскому захвату исполнительное производство. Он рьяно взялся за дело, посмотрим, каковой будет его участь. Сожрет ли его Калининградская областная судебная система, будет ли он уволен впоследствии за то, что не справился с порученным кулуарным делом? Жизнь покажет.

А пока что, Калининградская областная судебная система давится костями, но продолжает пожирать очередных своих жертв в лице несостоявшихся исполнителей незаконной застройки и рейдерского захвата чужой территории.