«Я бы в летчики пошел,
Но судьям платят больше. (мотивация судей)
Заседание региональной квалификационной коллегии судей в Калининградском областном суде состоялось
30 сентября 2011 года (см.:
http://www.vkks.ru/ss_detale.php?id=13615&columnValue=3&CATEGORY_2=&f=/index.php).
Квалификационная коллегия сообщила о том, что на заседании присвоены различные квалификационные классы в зависимости от занимаемой должности, стажа работы и профессиональной подготовленности двенадцати судьям. А вот кому именно присвоили очередные квалификационные классы, об этом коллегия умолчала. Видимо Квалификационная коллегия судей Калининградской области под руководством судьи
Мухарычина, который любит заниматься отписками, не считает необходимым сообщать о присвоении квалификационного класса судьям. Не хотят придавать огласки, поскольку, скорее всего, принцип присвоения квалификации судей в Калининградской области продолжает оставаться не по профессиональным критериям, а несколько по другим признакам.
Другим пунктом указаны те, кто рекомендуется на должности судей, а именно:
Баландина Ольга Владимировна - на должность председателя Советского городского суда Калининградской области;
Шкуратова Анастасия Валерьевна - на должность судьи Калининградского областного суда (апелляционная инстанция);
Гарматовская Юлия Владимировна - на должность судьи Калининградского областного суда (апелляционная инстанция);
Гулый Елена Васильевна - на должность судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда;
Мальковская Галина Аверьяновна - на должность судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области;
Голованов Данил Алексеевич - на должность судьи Советского городского суда Калининградской области.
Про судей
О.В. Баландину, которая является судьей того же суда с трехлетними полномочиями и ее выдвигают председателем, а вместо нее рекомендуют
Д.А.Голованова;
А.В.Шкуратову, которая собирается на должность судьи областного суда, а на высвобождающуюся ей должность в Краснознаменский суд рекомендуется
Г.А.Мальковская, ничего сказать (ни плохого и ни хорошего) не можем, поскольку в нашей практике по защите прав граждан с их судебной деятельностью непосредственно не сталкивались.
Ну а то на счет судьи
Ю.В. Гарматовской, которая рекомендуется из Октябрьского районного суда города Калининграда в Калининградский областной суд, есть что сказать, поскольку именно она узаконила своим постановлением незаконное действие судебного пристава
Аскеровой, деятельность которой была направлена на рейдерский захват частной собственности граждан в интересах определенного но завуалированного круга лиц (см.:
http://urist39.com/news.php?p=574&c=1).
Мы предполагали тогда, что процессуальной деятельностью судей Октябрьского районного суда руководят телефонные звонки от руководства Калининградского областного суда. Тем более, что строящееся здание на улице Донского, рядом с которым и организовали рейдерский захват находящейся в собственности граждан территории рядом стоящего дома, один к одному напоминало здание областного суда по конфигурации.
А ведь совсем недавно (в апреле 2011 года)
Гарматовскую рекомендовали на должность судьи Центрального районного суда года Калининграда, получается, что перетасовали колоду (см.:
http://urist39.com/news.php?p=439&c=1).
Видимо образцово выполнила судья
Гарматовская инструкции телефонных звонков, вот и рекомендуется теперь на вышестоящую должность судьи Калининградского областного суда – там «свои люди» нужны для руководства.
Единственный положительный момент все же мы не можем не отметить. Это то, что судья
Гарматовская никогда себе при ведении судебного процесса не позволяла хамского отношения в отношении граждан, как это делают сегодня многие судьи в Калининградской области.