Золотарев Михаил Юрьевич

17 марта 2016 года возле кафе Солянка у Зоопарка города Калининграда на депутата и на учредителя газеты «Новые Колеса ИР» Игоря Петровича Рудникова на глазах многочисленных свидетелей и под видеокамерами наблюдения в дневное время суток было совершено нападение группой лиц. Нанесли 5 глубоких ножевых ранений. Игорь Петрович Рудников пролежал месяц в стационаре (сначала в реанимации).

Неимоверные усилия пришлось приложить, чтобы дело дошло до суда.

8 июня 2017 года судья Центрального районного суда города Калининграда Алиева Л.С. вынесла преступный приговор, которым привлекла потенциального убийцу к полутора годам поселения. Прокурор просил 10 лет строго режима для лица, совершившего вооруженное нападение на Рудникова И.П. по статье 105 УК РФ, а судья Аливаева переквалифицировала преступление на статью 112 УК РФ и дала 1,5 года поселения. С приговором никто из сторон не был согласен. Прокурор подготовил протест, мы подготовили свои аргументированные документы о том, что приговор мягкий, а дело вообще не расследовано как полагается. Адвокат требовал вообще освободить совершившего преступления от ответственности.

28 июля 2017 года Калининградский областной суд вынес постановление, которым отменил приговор, вынесенный судьей Центрального районного суда города Калининграда Алиевой Л.С. 8 июня 2017 года (см. об этом подробно: http://www.urist39.com/news.php?p=3852&c=1).


В апелляционной жалобе мы указали на грубейшие нарушения со стороны судьи Центрального районного суда города Калининграда Алиевой Л.С. . Суд апелляционной инстанции признал, что при оценке доказательств судьей Алиевой Л.С. допущены нарушения уголовно-процессуального закона, но при этом ни во время заседания ни после судьи судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Титовой И.А. судей Гаренко С.В., Лемешевской Ж.Л. , не вынесли в отношении судьи Алиевой Л.С. частного определения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" определено:
18. Обратить внимание председателей судов на необходимость принятия мер к предотвращению нарушений судьями профессиональной этики. По каждому факту нарушения требований Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодекса судейской этики следует решать вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
19. Обратить внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций на необходимость реагирования на факты грубого нарушения судьями нижестоящих судов норм законодательства, Кодекса судейской этики путем вынесения частных определений (постановлений).

Получается, что судья Алиева фактически выпускает на свободу лицо, совершившее «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля», а судьи апелляционной инстанции считают это нормальным явлений для судей Калининградской области. А эти требования Пленума Верховного Суда РФ только для журналистов и студентов юридических специальностей, а не для реального применения судьями при рассмотрении дел!

Более того, 28 июля 2017 года всему составу уголовной коллегии апелляционной инстанции был заявлен отвод. Основным мотивом было то обстоятельство, что интересы осужденного представляла адвокат Коноваленко Е.Н. (Елена Николаевна), которая приходится супругой судье Калининградского областного суда Коноваленко А.Б. (Алексей Борисович). То есть конфликт интересов, и судьи Калининградского областного суда не могли рассматривать это дело, но судьями судебной коллегии по уголовным делам областного суда данный отвод был отклонен (там же: в главе ПОЧЕМУ ВСЕМ СУДЬЯМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗАЯВЛЕН ОТВОД? - http://www.urist39.com/news.php?p=3852&c=1).
Только 8 августа 2017 года мы получили протокол судебного заседания от 28.07.2017 г.. В протоколе вообще отсутствовал основной мотив заявленного судьям отвода и отсутствовала информация о том, что адвокат Коноваленко Е.Н. приходится супругой судье Калининградского областного суда Коноваленко А.Б.. Это еще одна сторона коррупционной составляющей в Калининградском областном суде.

Более того, нашей стороне, представляющей интересы потерпевшего И.П. Рудникова, отказали в выдаче апелляционного постановления. А это нарушение требований Конституции РФ установленной частью 2 статьи 24, а именно: « Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом» .

Еще одна коррупционная составляющая, а сколько было жалоб направлено в областной суд, но председатель уголовной коллегии судей Калининградского областного суда Ларин не принял мер на многочисленные жалобы на нарушения кодекса судейской этики судьей Алиевой и показал свою личную заинтересованность по данному уголовному делу.

Отменен приговор, но при этом никаких выводов о незаконности действий судьи Алиевой, следователей. Это показатель того, что судебная система во главе с председателем Калининградского областного суда, который 21 год во главе судебной системы Калининградской области, Фалеевым и его судьями не могут осуществлять справедливое правосудие. Конфликт интересов уже стало явлением постоянным, а следователи судьи при этом творят, что хотят, и закон им не писан. Руководство областного суда закрывает глаза на коррупционные действия судей, в результате чего в историческом центре города Калининграда нападают на депутата и журналиста, правоохранители покрывают преступников, И НИКТО ДО СИХ ПОР В ОТСТАВКУ НЕ УШЕЛ: НИ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОБЛАСТНОГО СУДА, НИ НАЧАЛЬНИК СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБЛАСТИ, НИ НАЧАЛЬНИК УВД - НЕ УВОЛЕНЫ.






ВОТ ТАК И ЖИВЕМ!

Мы же направили очередную жалобу в адрес председателя Совета судей РФ.