Золотарев Михаил Юрьевич

        Закон об административной ответственности за оскорбительные публикации в интернетев адрес общества, государства и госсимволов внес в Госдуму сенатор Андрей Клишас вместе с другими парламентариями. Об этом сообщил «РОСГОСТРАХ».

        Нарушение предполагает штрафы от одной до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

        Другим законопроектом предлагается ввести административную ответственность за распространение фейковой информации. 

        За подобные нарушения предусматривается штраф от трех до пяти тысяч рублей; для должностных лиц — от 30 до 50 тысяч рублей; для юридических лиц — от 400 тысяч до миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. 

        Проекты поддержали комитеты Госдумы по информполитике, госстроительству и законодательству. 

        Согласно законопроекту, в случае обнаружения в интернете материалов, «выражающих в неприличной форме явное неуважение», генпрокуратура России должна будет обратиться в Роскомнадзор, который должен заблокировать ресурс до устранения нарушения. 

        Авторы предлагают внести поправки в закон «Об информации», чтобы запрещать доступ к страницам с материалами с «неуважением», а также дополнить еще одним пунктом статью «мелкое хулиганство» в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП). 

        И вот кульминационный момент. Все дело в том, что в пояснительной записке не уточняется, что именно авторы подразумевают под неуважением к государству и органам власти и что могло их подтолкнуть к написанию законопроекта. Там только написано, что «Интернет является общественным пространством, в котором также должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам».

        Какие могут быть последствия?

        А последствия в том, что любую публикацию о государственных должностных лицах, которое не понравится чиновником разного уровня, могут признать неуважительным отношением и соответствующие последствия. Ни тебе критики, ни освещение недостатков действия горе-руководителей. Только хвали и знай «лабызай» и облизывай. К другому, как говорится, не привыкли. Северная Корея отдыхает.

        Это просто ограничение свободы слова, предусмотренное Конституцией РФ. То есть, Конституция РФ говорит одно, а депутаты госдумы в противоречие основному закону страны пишут свои законы.

        А ведь были и критики. Так несколькими неделями чиновники резко критиковали инициативы сенатора Клишаса. 

        На первом заседании думского комитета по информации представитель министерства цифрового развития Екатерина Ларина заявила, что ее ведомство, а также министерство юстиции и Роскомнадзор не поддерживают законопроекты. 

         «Первый анализ, который был сделан, дал основание для большого количества замечаний, которые, по нашему мнению, не позволяют поддержать законопроекты в представленной редакции»,— говорила Ларина. 

        В итоге никто из участников того заседания в Госдуме публично не поддержал законопроекты. Сенатор Клишас и депутат Дмитрий Вяткин, который стал соавтором законопроектов, ушли, не дождавшись окончания слушаний. 

        Заместитель министра связи Алексей Волин критиковал законопроекты еще жестче: «Одна из задач государственных органов — спокойно выслушивать критику своей работы. Не сахарные»,— говорил Волин.

        Против поначалу выступила и генпрокуратура, но позже направила в парламент письмо, в котором поддержала концепцию законопроекта.

        Далее в качестве сравнения приводят подобные действия по ограничению в Германии, Турции, Испании. Даже Тайланд приписали, где «его величество» нельзя не то, чтобы критиковать, а даже ничего мало-мальски недоброжелательного писать. К чему ведется речь, понятно: защита главы государства и правительства от всего даже при явном нарушении с их стороны прав граждан, предусмотренные основным законом страны.

        Далее идет в пример США, где нет таких ограничений. Там президенты и другие высокопоставленные лица не боятся критики, поскольку видимо знают, что критика – это единственный путь к исправлению положения.

        А у нас видимо ничего исправлять не собираются, только пытаются защитить непопулярные меры правительства, после которых положение граждан в государстве ухудшается с каждым годом.