Как ни странно, на судебное заседание не прибыли не представитель власти из администрации МО «Город Калининград», которая в ответе за свои неправомерные действия, не представитель из областной прокуратуры, которая должна осуществлять прокурорский надзор. Власть ушла в тень, выбрав в качестве щита религиозную организацию, а руководители областной прокуроры видимо не захотели вешать на себя лишнюю в их понимании работу по остальным неправомерно выделенным под строительство объектам в Южном парке. Скорее всего, также заинтересованность присутствует.
Необходимо отметить, что в судебном заседании представитель из религиозной организации мусульман г. Калининграда вел себя спокойно и достойно всякого уважения, что не скажешь о самих судьях. В начале судебного заседания судьям Калининградского областного суда
Михальчик, Королевой, Яковлевым был заявлен отвод, который они естественно отклонили. После отклонения заявленного отвода председательствующий судья областного суда
Михальчик вела себя отвратительно: перебивала, не давала сказать выступающим. Мы не просто так запросили протокол судебного заседания, чтобы узнать потом, как будет отражено подобное поведение судьи
Михальчик . Оказалось, что никак. В судебном заседании, когда выступал представляющий интересы одной из сторон юрист М.Ю.Золотарев, как только выступление дошло до кандидатуры председателя Калининградского областного суда, судья
Михальчик практически «вышла из себя» и раз семь перебила, вставляя свои реплики и не давая сказать. Ничего подобного не оказалось в самом протоколе судебного заседания, точно так же как и сократилась речь адвоката, представляющего интересы другой стороны. Вот таким образом судьи заносят в протокол только то, что сочтут нужным, чтобы нарушения этических норм при ведении судебного процесса не стало достоянием общественности.
Закрытая каста.
Хотя в конечном счете судьями областного суда
Михальчик, Королевой, Яковлевым и вынесено
кассационное определение от 14.09.2011 года об отказе в рассмотрении кассационной жалобы, вопрос исполнения решения суда первой инстанции о разграничении неприкосновенной зоны Южного парка так и остается до сегодняшнего дня вне исполнения администрацией города.
Решение суда по Южному парку до сих пор не исполнено, а уголовного дела за неисполнение решения суда в соответствии с Российским законодательством до сих пор нет. Именно по этой причине остальные 24 застройки так и остались неисследованными, а опасность нанесения ущерба культурному наследию Южного парка именно этими неисследованными застройками продолжает оставаться.
А мы в свою очередь представляем на всеобщее обозрение копию протокола судебного заседания и определение судей Калининградского областного суда
Михальчик, Королевой, Яковлева от
14 сентября 2011 года, с которым можно ознакомиться по ссылке:
http://urist39.com/decisions/%D1%EE%F5%F0%E0%ED%E5%ED%E8%E5%20%EE%E1%FA%E5%EA%F2%EE%E2%20%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0%ED%EE%E3%EE%20%ED%E0%F1%EB%E5%E4%E8%FF/%CF%F0%EE%F2%EE%EA%EE%EB%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E3%EE%20%E7%E0%F1%E5%E4%E0%ED%E8%FF%20%E8%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%EE%E9%20%EA%EE%EB%EB%E5%E3%E8%E8%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2014.09.2011%E3.%20%EF%EE%20%DE%E6%ED%EE%EC%F3%20%EF%E0%F0%EA%F3.htm