Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще 3 года назад (в 2015 году) решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 октября 2015 года исковые требования гражданина М.С.А., действующего в интересах несовершеннолетней дочери М.П.С., были удовлетворены частично. С виновника в ДТП водителя П.А.М. в пользу истца М.С.А., действующего в интересах несовершеннолетней дочери М.П.С., были взысканы в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.

        См. об этом подробнее: https://urist39.com/news/main/Utrata-sudebnoj-nezavisimosti-pri-vozmeshenii-sudebnyh-rashodov-v-Kaliningradskoj-oblasti?page=163&section=

        23 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда вынесла апелляционное определение, которым данное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 октября 2015 года оставила без изменения. С этого времени решение суда вступило в законную силу.

        10 февраля 2016 года ОСП Багратионовского района было возбуждено исполнительное производство.

        Три года прошло после вступления постановлений судов в силу, скоро будет три года, как было возбуждено исполнительное производство, но виновник ДТП так и не выплатил долг по решению суда, а судебный пристав так и не применил принудительное исполнение к должнику. Суд уже индексацию провел по инфляции, правда сделал это не срзу и с большими усилиями – два года для этого понадобилось (см. подробнее: НОВОСТЬ от 09.12.2018г. ) Сумма долга виновника в ДТП увеличилась уже до 112 804 рублей, а он и не чешется, а пристав бездействует Мы в интересах потерпевшего ребенка и его родителя направили жалобу главному приставу страны.

        Это один случай бездействия приставов.

        По другому делу тоже пристав в течение 3 лет не может, а скорее не хочет привести в исполнение решений судов.

        3 ноября 2015 года мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда было вынесено решение о взыскании с гражданина С.А.В. алиментов в размере 50 % ежемесячно от величины прожиточного минимума в пользу оставшегося с матерью несовершеннолетнего сына.

        Исполнительный лист к приставам поступает 10 ноября 2015 года (через неделю), но вот судебный пристав-исполнитель ОСП ВАП по г. Калининграду возбуждает исполнительное производство только 23 ноября 2017 года.

        Более двух лет для этого понадобилось.

Более того, ни с момента вынесения решения суда, ни с момента возбуждения исполнительного производства до сегодняшнего дня гражданин С.А.В. ни одного платежа по алиментам не осуществил, причем без уважительных причин, поэтому гражданка К.О.С. и обратилась к нам за юридической помощью.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 22.10.2018г.

        По нашему заявлению суд даже неустойку взыскал в пользу заявительницы см. об этом: НОВОСТЬ от 28.12.2018г. и снова никаких подвижек – пристав бездействует.

        Мы в интересах заявительницы направили жалобу главному приставу области, на что дал ответ не безызвестный в нашей практике защиты прав граждан пристав Гетьманенко И.Г. (заместитель руководителя Управления федеральной службы судебных приставов Калининградской области. Гетьманенко в своем ответе указал, что видите ли идет розыск должника по алиментам и в добавок запросил сообщить адреса всех родственников должника.

        Адрес должника известен, а приставы по данному производству не могут найти должника, который живет у себя по этому известному приставам адресу, о чем заявляет он сам на суде. При этом больше года ни копейки не заплатил, хотя в другом суде по другому делу имел двух адвокатов, за работу которых платил. На адвокатов деньги есть, а на алименты – нет. Как результат – не исполнение вступивших в силу решений суда в течение трех лет, а пристав спит.

        Аналогично пристав действуют к должникам у которых известные адвокаты (наверное адвокаты имеют дело с судьями). Мы говорим «наверное», ну а как иначе, должники ни копейки не платят, что подтверждают определения об индексации.

         Зато когда политический заказ, как это произошло в отношении Рудникова И.П.., то, не смотря на своевременную оплату им алиментов, производят незаконное повторное взыскание по алиментам и забирают всю технику, связанную с изданием газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» (см. об этом: НОВОСТЬ от 18.10.2018г.). Хотя казалось бы, причем тут газета. А вот именно для этого механизм взыскания и был заведен, вдруг опять в этой газете расскажут о сексуальных скандалах в управлении.

        Вывод: КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ имеет место, но при сегодняшнем руководстве на местах и в стране это стало обычной историей и только сказки по телевизору рассказывают, да и в тюрьму ведь сажают, только вот сажают тех, кто правду говорит!

        Вот такая вот плачевная ситуация!

        Что касается Гетьманенко (заместитель руководителя Управления федеральной службы судебных приставов Калининградской области, который попросту говоря отписался, здесь особый случай.

        В свое время он (Гетьманенко) был простым приставом и он был участником, когда вооруженные приставы врывались в дом к женщине, которая сидела с маленьким ребенком, и должником по исполнительному производству не являлась. А приставы насильно зашли на территорию частного дома, чтобы подключить к электрощиту в подвале чужого дома электрический кабель для подпитки соседнего дома, что было вопиющим нарушением всех действующих на территории России законов. 

        Так вот, те самые приставы, среди которых был и пристав Гетьманенко, вытащили женщину босиком на снег, а потом еще и заявили, что она избила взыскателя, хотя даже удара никакого не было, а вот со стороны взыскателя в отношении женщины было 2 удара – зафиксировано уличными камерами наблюдения (см. Об этом). Лучший эксперт России тогда в заключении указал, что удара не было, но для судей Татаровой и Зюзиной ни видео-фиксация, ни заключения экспертов – ничто. Они живут по другим законам.

        Что же произошло тогда дальше. Всех приставов, кто был тогда с приставом Гетьманенко, осудили, кого за что, а вот сам Гетьманенко пошел на повышение и вот сегодня, через 4 года после того случая, он уже заместителем главного пристава области и пишет отписки. А все из-за того, что он сын бывшего высокопоставленного чиновника администрации Калининградской области, и в то время он был еще действующим администратором. Вот она коррупция, с которой борются почему-то только по телевизору, а сама борьба с коррупцией ограничивается на уровне простых граждан, но никак не затрагивает чиновников власти.