Золотарев Михаил Юрьевич

Приводим полный текст из данного ответа:
«Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации Ваше обращение от 20.01.2011, поступившее из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, рассмотрено.
Разъясняю, что порядок подачи надзорной жалобы регламентирован Гражданским процессуальным кодексом. Вопросы, поставленные в обращении, направлены на внесение изменений в действующее законодательство.
Объем полномочий Судебного департамента предусмотрен Федеральным законом от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», в соответствии с которым он является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное (кадровое, финансовое, материально-техническое) обеспечение деятельности судов, органов судейского сообщества и финансирование мировых судей.
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации правом законодательной инициативы не обладает.»

Возникают несколько вопросов при получении такого ответа:
1. Зачем тогда вообще нужен Судебный департамент при Верховном Суде РФ, если он не может решить, хотя бы несколько вопросов по совершенствованию работы судебной системы, приведенных в обращении?
2. И почему обращение, адресованное самому Президенту РФ, из Администрации Президента РФ направляют в Судебный департамент при Верховном Суде РФ для решения вопроса по внесению изменений в законодательство, которые Судебный департамент при В.С. РФ решать не уполномочен?
3. И почему Судебный департамент при В.С. РФ не дает ответ в Администрацию Президента РФ, откуда получил собственно данное обращение, о том, насколько им разрешен вопрос, поставленный в обращении, и о том, что именно не выполнено в связи с отсутствием у него таких полномочий, а только отправляет отписки гражданам о том, что он не уполномочен?

Видимо и тех и других устраивает такое положение дел, а неразрешенные жалобы тем временем отправляются обратно гражданам, лишь бы освободить свой рабочий стол от очередных «бумаг»!