×Главная Прайс-лист Новости Обращения Судебная практика Научные публикации Контактная информация Судебные решения СМИ о нас

Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54

Юридические услуги любой сложности

zolotarev39@yandex.ru

Иск обвиняемого в преступлении о защите чести к учредителю газеты оставлен без удовлетворения

27.10.2010

Главные новости

12 октября 2010 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Н.С.Королева вынесла решение, которым в удовлетворении иска к Учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровержения несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца сведений, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, ОТКАЗАЛА. Приговор по уголовному делу в отношении истца был вынесен еще 02 апреля 2010 года, однако в законную силу не вступил и в настоящее время обжалован.

Между теми, кто совершил преступление и средствами массой информации, которые опубликовали сведения о данном из ряда вон выходящем случае или о том, кто его совершил, часто по инициативе обвиняемого или по его иску проходят гражданские процессы по обвинению СМИ в том, что задета честь, оскорблен совершивший преступление и т.д.
Так и в случае с публикацией в СМИ сведений, о событиях в одном из районов Калининграда, которые происходили в течение достаточно длительного времени, где обнаруживается не только лишенный сочувствия цинизм со стороны тех, кто совершает не поддающиеся никаким оценкам с моральной точки зрения деяния, но и проявляется безразличие окружающих граждан. Причем, в категорию безразличных отнесены не только простые граждане, у кого на глазах эти события происходили, но и сотрудники правоохранительных органов, которые не спешили принимать безотлагательные меры по данному случаю (подробнее см. http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=16758).
Суд не согласился с доводами истца о том, что указанные в публикации сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию и в удовлетворении иска отказал.
В основу своего решения суд положил следующие подкрепленные законом обстоятельства:
1. В статье изложены не факты, а суждения Г.В.А., с которыми он обратился к автору статьи. Ссылки истца на то, что при прочтении статьи в целом складывается негативное отношения к истцу, не состоятельны, поскольку такое отношение может сложиться, не только при высказывании утверждений о фактах, но и при выражении мнения, суждения, критики. В обоснование суд привел также практику Европейского суда по правам человека. При осуществлении сравнительной оценки в соответствии со ст. 10 Конвенции, особенно если дело касается сообщения журналистом утверждений третьих лиц, вопрос заключается не в том, может ли журналист доказать действительность утверждений, а в том, может ли быть установлена в достаточной мере проверенная и надежная фактическая основа, соразмерная характеру обвинения.
2. Истец действительно привлечен к уголовной ответственности, в отношении него вынесен приговор от 02 апреля 2010 года, которым истец признан виновным в гибели Г.Н., а также в краже, хоть приговор и не вступил в законную силу. Граждане и средства массовой информации не должны лишаться возможности сообщить о совершенном или готовящемся преступлении, в том числе, если приговор в законную силу не вступил.
3. Заявление истца о том, что на момент публикации статьи он являлся несовершеннолетним и на публикацию не было получено согласие его законных представителей, не имеет правового значения.

Такое решение суда оставляет возможность для публикации мнений и суждений граждан, обратившихся в редакции тех или иных газет, и быть услышанными остальными жителями страны или хотя бы региона проживания благодаря возможности таких публикаций. И мы считаем, что это правильно, так как реализует право и свободу граждан, установленную Конституцией РФ в части ст.29.

Назад к списку новостей»

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)