Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
И вновь к Президенту РФ за ответом на процессуальные нарушения в уголовном судопроизводстве.
По следам не реагирования председателя Судебной коллегии Калининградского областного суда по уголовным делам Ю.И.Голышева на жалобу о судебном беспределе по уголовному судопроизводству в Октябрьском районном суде города Калининграда.

На бесчисленные нарушения, допущенные мировым судьей Чепрасовой в уголовном судопроизводстве, нами была напрвлена жалоба на имя Президента РФ. Не дойдя до самого Президента РФ и столкнувшись как всегда с барьером недосягаемости, жалоба из администрации Президента РФ ушла в Калининградский областной суд. Только вот вместо того, чтобы принять соответствующие меры, чтобы судья не допускала нарушения, и проверить факт заинтересованности в данном деле судьи, зам.председателя Калининградского обл.суда Голышев, чтобы себя лишний раз не утруждать отправил обыкновенную отписку (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=852&c=1).

На такое бездействие руководства Калининградского областного суда в лице председателя Судебной коллегии Калининградского областного суда по уголовным делам Ю.И.Голышева в адрес Президента РФ юристом М.Ю.Золотаревым, представляющим интересы гражданки Ш.Н.Н., на кого подал частное обвинение гражданин застройщик, выступающий в интересах скрытых чиновников, подана повторная жалоба на судебный беспредел по обвинению в уголовном дела частного обвинения.

Необходимо отметить, что судьи по обвинению в уголовном деле в отношениях гражданин-чиновник занимают одну позицию, когда обвиняется чиновник, и совсем другую – противоположную позицию занимают, когда обвиняется гражданин.

Ярким примером тому уголовное дело по ст. 222 УК РФ в отношении действующего депутата Добринского сельского поселения Гурьевского района Магомеда Абдусаламова, когда гранатомет РПГ-26 после вынесения приговора судом стал трубкой из стекловолокна, и в связи с этим он был осужден всего на 1,5 года, да и то условно.



В другом уголовном деле по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении, бывшего депутата Гвардейского района Кучмы М.А., дело которого рассматривалось судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда, в ходе судебного разбирательства осужденному Кучме М.А. пять раз выносились приводы в суд. Объявлялся в розыск из-за уклонения от судебного заседания. Суд дважды назначал ему государственного адвоката от одного из которых он сам же и отказался. Поменял по ходу рассмотрения дела трех адвокатов. Ранее он обвинялся по ч. 1 ст. 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти» и дело было прекращено в связи «С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ» по ст. 28 УПК РФ. «Раскаялся» так, что продолжил бить уже отставных сотрудников милиции. Получается, что суды низших инстанций прилагают все усилия по предоставлению права осужденному защитить свои права посредством назначенных адвокатов, но КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД не желает видеть реальные факты, затягивает рассмотрение дел и дает возможность по сроку давности уйти от ответственности бывшему депутату.

Или в другом деле, о котором журналист Березовский О.В. в газете «Калининградские Новые Колеса» в статье «Наркомафия и Фукс. 15000 долларов – за оправдательный приговор» писал: «…судьям Калининградского областного суда Долговой Л.И., Семеновой О.В., и Татаровой Т.Д. за вынесения решения об освобождении подсудимого Фукса А.С. из-под стражи была выплачена взятка в виде денег в размере 15 тысяч долларов США» (из выписки протокола судебного заседания Псковского областного суда).

За такую статью судьи Калининградского областного суда даже уголовное преследование организовали в виде «Охоты на волков» из песни В.С.Высоцкого. Суд присяжных оправдал Березовского О.В., Верховный Суд РФ оставил приговор без изменения. Судья Долгова Л.И. ушла в отставку, пенсия есть, а судьи Семенова и Татарова осуществляют правосудие и даже статья 306 «Заведомо ложных донос» УК РФ на них не ДЕЙСТВУЕТ.

Что же кается поступивших в суд частных обвинений в отношении простого гражданина, то судьи принимает к рассмотрению данных дел со всеми допущенными процессуальными нарушениями без зазрения совести, когда обвинителем выступает чиновник либо гражданин, выступающий в интересах завуалированного чиновника.

Так и получилось в последнем уголовном деле по частному обвинению гражданки Ш.Н.Н., на которое нами направлена жалоба на имя Президента РФ уже во второй раз.

С копией данной жалобы можно ознакомиться по ссылке:

http://urist39.com/state/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F2%2023.11.2011%20%E3.%20%E2%20%E0%E4%F0%E5%F1%20%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%E0%20%D0%D4%20%ED%E0%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E9%20%E1%E5%F1%EF%F0%E5%E4%E5%EB%20%EF%EE%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%EC%F3%20%F1%F3%E4%EE%EF%F0%EE%E8%E7%E2%EE%E4%F1%F2%E2%F3.htm
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)