Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Гурьевский районный суд Калининградской области показал свое бессилие
Ни судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коноваленко, ни судебные приставы не могут обеспечить явку обвиненного в преступлении в суде первой инстанции бывшего депутата и нынешнего директора ООО «МК Строй», чтобы он явился на судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции. Что это – бессилие суда или адвокатская миссия со стороны судьи обозначающая принцип «идти у обвиняемого на поводу»?

Тем временем обвиненный в совершении преступления бывший депутат Гвардейского района и нынешнего директора ООО «МК Строй» Кучма А.М. продолжает методично скрываться от наказания.

Судьями Гурьевского района нарушаются права потерпевшего на справедливое правосудие. Уголовное дело по обвинению бывшего депутата Гвардейского района Кучмы М.А. поступило к мировому судье 10 августа 2010 года Судебное следствие сначала начала мировой судья 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Коновалова О.Ч. . Затем дело было передано мировой судье 3-го, а потом мировой судье 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Буян Н.В., которая не могла длительное время рассмотреть данное уголовное дело (http://urist39.com/news.php?p=202&c=1) и один за другим выносила постановления о приводе обвиняемого на судебное заседание (http://urist39.com/news.php?p=204&c=1).

На длительность судебного разбирательства наша сторона дважды подавала заявления в 2010 году. Как следствия председатель Гурьевского районного суда Калининградской области Головачёв И.В. был вынужден установить срок на рассмотрение уголовного дела по обвинению Кучмы М.А. до 31 декабря 2010 года. Только вот мировая судья Буян этот срок рассмотрения не выполнила и своим постановлением от 28 декабря 2010 года объявила обвиняемого в розыск (http://urist39.com/news.php?p=207&c=1) и приостановила производство по данному уголовному делу. Розыск подсудимого Кучмы А.М. поручила начальнику Гурьевского РОВД Калининградской области (http://urist39.com/news.php?p=210&c=1), хотя было известно, что он проживает в городе Калининграде.

И уже 12 января 2011 года федеральный судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коноваленко А.Б., которому в апелляционной жалобе был заявлен ОТВОД, назначает судебное заседание на 20 января 2011 года на 14 часов (http://urist39.com/news.php?p=239&c=1). И сразу обвиняемый «НАХОДИТСЯ» и судебное заседание назначается на 19 января 2011 года на 14 часов. При этом на сайте мирового суда 2-го участка Гурьевского района ИНФОРМАЦИИ О ВЫНЕСЕННОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ, О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ЕЩЕ НЕ БЫЛО. И даже сейчас информация об этом деле очень урывочная, что является нарушением требований ст. 29 Конституции РФ.

20 января 2011 года мировая судья Буян Н.В. выносит обвинительный приговор (http://urist39.com/news.php?p=243&c=1), с которым не согласился обвиняемый Кучма и государственное обвинение и в назначенный срок подают апелляционные жалобы.
На другой день судебное заседание у судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Коноваленко А.Б. по нашей жалобе на постановление от 28 декабря 2010 года откладывается, так как гражданин Кучма был не готов к судебному заседанию.
26 января 2011 года поступает апелляционное представление государственного обвинителя, а 31 января 2011 года апелляционная жалоба гражданина Кучмы М.А..
01 февраля 2011 года мировая судья Буян Н.В. направила потерпевшему апелляционную жалобу и апелляционное преставление и дала срок для подачи возражений до 10 февраля 2011 года.
А 27 января 2011 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коноваленко А.Б. постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского районного суда Калининградской области от 28 декабря 2010 года оставил без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего З.Ю.М. – Золотарева М.Ю. без удовлетворения (http://urist39.com/news.php?p=286&c=1).
При этом гражданин Кучма М.А. отказывается от назначенного ему адвоката, как ранее отказался от адвоката, с которым у него был заключен договор. И по нашему мнению обязанности адвоката взял на себя судья Коноваленко А.Б.. Наверное удобно и хорошо!

17 февраля 2011 года гражданин Коноваленко, пока еще работающий федеральным судьей в Гурьевском районном суде Калининградской области прислал потерпевшему письмо (http://urist39.com/news.php?p=332&c=1), в котором в частности указал: «Суд апелляционной инстанции Гурьевского районного суда Калининградской области извещает Вас о том, что уголовное дело в отношении Кучмы Максима Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ возвращается мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского района для выполнения требований ст. 358, ст. 363 УПК РФ в связи с несоответствием апелляционной жалобы Кучмы М.А. ч. 1 ст. 363 УПК РФ, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции» .
При этом об апелляционном представлении, поданном прокуратурой Гурьевского района Калининградской области, судья Коноваленко А.Б. ЗАБЫВАЕТ! КАК БУДТО ЕЕ И НЕТ! Хотя представление было подано.
В результате чего апелляционное рассмотрение не состоялось с 26 января 2011 года до 28 марта 2011 года (более двух месяцев). А срок на судебное преследование истекал. И с этого момента «Процессуальный поезд Гурьевского районного суда Калининградской области сошел с рельс правосудия» (http://urist39.com/news.php?p=354&c=1)

25 февраля 2011 года нами было подано заявление в порядке ст. 6.1 УПК РФ, но вместо определения постановления ПИСЬМО. Наверное, чтобы данного заявления не было в материалах дела. А требования УПК РФ «побоку», они на новом автомобиле Х5 «мешают ездить» (http://urist39.com/news.php?p=88&c=1)!
17 марта 2011 года судья Коноваленко А.Б. без исходящего направляет сообщение о назначении судебного заседания на 14 часов 28 марта 2011 года (http://urist39.com/news.php?p=389&c=1). При этом постановление гражданину Кучме М.А. направляется по старому адресу в г. Гвардейске, хотя в апелляционной жалобе им указан новый адрес г. Калининград, ул. Красноармейская, д.1, кв. 46. И вновь может быть затяжка рассмотрения дела (http://urist39.com/news.php?p=398&c=1). И естественно Кучма М.А. в судебное заседание не приходит. Суд в 10.40 принимает телефонограмму, что Кучма идет в больницу. Суд переноситься на 31 марта 2011 года.

29 марта 2011 года областной суд в составе судей Ларина И.В., Арутюнян В.С., Горайчук И.П. даже не огласил явку Кучмы М.А. в судебное заседание и оставил без изменения приостановку по делу от 28 декабря 2010 года. Как же, обидят они (указанные судьи областного суда) мирового и районного судей Гурьевского района, жди. У них принцип один: «Ворон ворону глаз не выклюет»! Выходит, когда выгодно судьям Кучма М.А. не нужен и выносить постановление можно! Вынесение при одних и тех же обстоятельствах кардинально противоположных постановлений стало характерным для значительного количества судей Калининградского областного суда: «Калининградское кривосудие»!

31 марта 2011 года вновь гражданина Кучмы М.А. на уголовном процессе - НЕТ! Государственный обвинитель потребовал подвергнуть приводу, наша сторона поддержала данное ходатайство и запросила штраф в размере 2500 рублей за неисполнение процессуальных обязанностей. Судья Коноваленко А.Б. удалился в совещательную комнату, а по возвращению сообщил, что от обвиняемого Кучмы М.А. поступила телефонограмма, что он болеет и поэтому вопрос штрафа будет разрешен в следующем заседании. Вот как оперативно работает мобильная связь между районным судьей Коновалено А.Б. и обвиняемым Кучмой М.А. , при этом действительно и АДВОКАТ НЕ НУЖЕН! Судья Коноваленко взял на себя миссию адвоката.

Новое судебное заседание было назначено на 5 апреля 2011 года, только вот обвиняемый Кучма М.А. снова не явился. Ни приводы, ни судебный пристав не могут игнорирующего эти постановления обвиняемого заставить явиться на суд. Не явившийся в судебное заседание Кучма заранее телефонограммой сообщил, что вряд ли он 5 апреля 2011 года будет участвовать в судебном заседании, так как у него видите ли будет больничный (а экспертизу провести слабо). В принципе оно так и получилось – Кучма не участвовал и судебное заседание вновь перенесено. Правда, районный судья Коноваленко своим постановлением наложил на Кучму штраф на этот раз за неявку в судебное заседание по приводу в размере 2500 рублей, но это волокиту не предотвратило.

Скоро Кучма будет предъявлять в качестве оправдания за неявку в судебное заседание справки о том, что он в этот день должен просто посетить врача или, возможно, будет предъявлена ссылка на необходимость посещения другого заведения, и это будет аргументов для неисполнения привода его в судебное заседание. А судья Гурьевского районного суда Коноваленко тем временем после каждого формального судебного заседания будет заниматься бумаготворчеством, извещающим о перенесении очередного судебного заседания на более поздний срок в связи с неявкой обвиняемого в судебное заседание.

С момента совершения преступления прошло уже год и около четырех месяцев, а ПРАВОСУДИЕ НЕ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛО! Права потерпевшего нарушаются судьями Калининградской области, и НИКТО ЗА ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ НЕСЕТ!

По следам систематического нарушения прав потерпевшего на справедливое осуществление правосудия в Калининградской области по уголовному делу бывшего депутата местного органа власти направлено вот уже второе обращение Президенту РФ. А Председателю Гурьевского районного суда Калининградской области направлено уже четвертое заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)