Золотарев Михаил Юрьевич

        Русская Пресса, как и другие новостные порталы средств массовой информации, 8 июня 2019 года (в субботу), публикуя интервью А.Кудрина, сообщила, что подкуп судов – явление, которое имеет место быть в России. Прямое свидетельство тому – данные опроса, согласно которому больше половины бизнесменов не доверяют судебной системе, а две трети полагают, что она не является объективной и независимой.

        См. об этом: Русская Пресса от 08.06.2019г.

        Такое заявление, говорится в источнике, сделал глава Счетной палаты Алексей Кудрин выступая на Петербургском международном экономическом форуме. Говоря о негативных последствиях коррумпированности судей, он сослался на пример из классического литературного произведения – «Дубровский». Он сказал (цитируем): ««У меня любимое произведение – «Дубровский». Все же помнят романтическую историю между Машей и Дубровским, но в романе есть и судебная тяжба между двумя помещиками. Помещика Троекурова помните? Он подкупил судью и забрал поместье у соседа, и там большие последствия потом были, бунтовщики были. Я хочу сказать, что это давно было, но подобные ситуации и сейчас встречаются [в России]. Больше 55% бизнесменов не доверяют нашей судебной системе, две трети считают ее не независимой и необъективной, показал недавно опрос Бориса Титова».       

        Мы полностью поддерживаем выступление главы Счетной палаты Алексея Кудрина в Санкт-Петербурге о независимости судебной системе. Необходимо отметить, что Кудрин аналитик и представитель счетной палаты. Давно назрела необходимость реформ в судебной системе. О проблеме в судебной системе говорится не год и не два. В СМИ вот уже в течение последних 10 лет все чаще и чаще поднимают эту проблему, а ВОЗ и ныне там.

        Все принципы, которые закладывались в судебную систему в 90-х прошлого века о необходимости независимости судебной системы, когда к власти шел председатель ВС РФ Лебедев, утрачены сегодня напрочь.

        Сегодня судебная власть передается по наследству. Председатели судов непотопляемы, отбыв два срока в одном суде, переназначаются руководством суда председателями в другие федеральные суды. Сыновья, дочери судей, кумовья и так далее, заканчивают юридические учебные заведения (им там места уготовлены заранее, поскольку преподаватели этих учебных заведений входят либо в Совет судей, либо в квалификационную коллегию судей) и идут в суды судьями либо через прокуратуру прямиком в суд региональный, либо после окончания сразу же идут  судьями в федеральные суды. Им там места также забронированы.

        Сегодня напрочь, отсутствует независимость суда. Это понятие перевернуто с ног на голову. Суд и судебная деятельность должна быть подконтрольна обществу, но этот контроль отсутствует: суд полностью независим от народа, общества и от бизнеса, НО ЗАТО ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИМ ОТ СВОЕГО РУКОВОДСТВА. Поэтому руководству приемлемо такое положение и президент не затрагивает этот вопрос и вовсе. Их это устраивает. В этом смысле независимость суда полностью утрачена и все решения зависят от того, как посмотрит на исход того или иного громкого дела руководство суда, а рассмотрение дел перешло практически на телефонное право, а реальное и объективное независимое рассмотрение отсутствует. А на жалобы граждан о возможном сговоре или о возможной коррупции в суде идут одни отписки. Совет судей по данным жалобам мер не принимает, отписываясь, что он в процессе рассмотрения дела в деятельность судьи не вмешивается. Прокуратура, как надзорный орган, тоже не может контроль за коррупцией в судах, поскольку лишен такой функции. Суд и судебная система сегодня поручена сама себе и контролирует сама себя. А это КРИЗИС.

        Если уже сам Кудрин об этом заговорил, то действительно пора все менять.