Золотарев Михаил Юрьевич

        В период брака гражданин Р.Б. и гражданка Ю.Щ. купили квартиру, которую зарегистрировали на имя жены. В 2015 году недвижимость по договору дарения перешла матери гражданки Ю.Щ.. В 2018-м гражданина Р.Б.  признали банкротом. Финансовый управляющий оспорила сделку дарения и вернула квартиру в конкурсную массу. Ее продали на открытых торгах за 10,5 млн руб. 

        Кредитор гражданина Р.Б.  «МТС-Банк» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области, чтобы разрешить спор о распределении этих денег (дело № А45-3050/2018). Он указал, что гражданка Ю.Щ. не имеет права на половину, потому что заключила договор дарения совместной собственности супругов и тем самым отказалась от своей доли. А финансовый управляющий настаивала, что обязательства должника перед банком не имеют статуса общих обязательств супругов. Признанный недействительным договор дарения не повлек прекращения совместной собственности.

        Первая инстанция встала на сторону управляющего. Суд отметил: режим совместной собственности супругов на спорное имущество сохраняется после признания договора недействительным. Гражданка Ю.Щ.  имеет право получить половину денег. К тому же банк не смог доказать, что потери из-за совершенных действий превышают стоимость имущества, возвращенного в конкурсную массу. 

         «МТС-Банк» обжаловал эти выводы в 7-м Арбитражном апелляционном суде. Суд решил, что гражданка Ю.Щ. отказалась от своей доли в квартире, когда заключила договор дарения, поэтому отменил решение первой инстанции и удовлетворил иск банка. Кассационная инстанция поддержала эти выводы. Тогда гражданка Ю.Щ. подала жалобу в Верховный суд. Она отметила: когда суд применил последствия недействительности договора дарения, то восстановил имущественное положение супругов, которое было до этого. То есть квартира стала принадлежать ей и гражданину Р.Б. в равных долях. 

        Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ под председательством Елены Зарубиной согласилась с доводами гражданки Ю.Щ., отменила решения апелляционной и кассационной инстанций, а решение Арбитражного суда Новосибирской области оставила в силе. 

       Источник, см. подробнее: ПравоРУ от 19.10.2022г.