А основанием для такого необоснованного постановления стало не что иное, как пояснение самого виновника и не более.
Тот, кого обвиняют, он сам же и поставил все точки над «i».
Приводим выписку из постановления оперуполномоченного
Котюкова С.Г. :
«Из пояснения учредителя и директора ООО «Балтстрой-КалининградИнвест» - Шестакова А.В. установлено, что многие дольщики отказались от квартир по разным причинам: отказ от доплаты, не возможность расплатиться полностью, в связи, с чем происходил «отток» оборотных средств и по «отказным» квартирам возникала необходимость в поиске новых потенциальных клиентов. На данный момент БТИ осуществлен контрольный замер площадей Объекта, строительные работы завершены в полном объеме, за исключением работ по газификации и фасадных работ. ООО «БалтСтрой-Калининград Инвест» не отказывается от исполнения обязательств по договорам долевого участия. Сдача Объекта в эксплуатацию запланирована на весну-лето 2010 г.» (НА ДВОРЕ УЖЕ 2011 ГОД)
И это при том, что по договорным обязательствам
ООО «Балтстрой-КалининградИнвест» должен был
сдать застроенные жилые помещения дольщикам еще четыре года назад:
кому в 2006 году, кому во втором квартале 2007 года. Даже вступившие в законную силу решения судов есть о выплате дольщикам неустойки и
в ноябре возбуждены исполнительные производства по исполнению этих решений, только вот учредитель и директор
Шестаков А.В. игнорирует эти решения судов. Судебные же приставы исполнители делают вид, что усиленно занимаются поиском потерявшегося руководителя и посылают запросы в адресно-справочную службу, с целью установления местожительства руководителя господина
Шестакова, а
прокурор Ленинградского района города Калининграда
Бурко на жалобы дольщиков по данному беспределу вместо того, чтобы принять неукоснительные меры прокурорского реагирования, образно говоря, отфутболил дольщиков очередной отпиской (см.ссылку:
http://urist39.com/news.php?p=226&c=1).
А господин
Шестаков вот он, на месте, и искать оказывается его не надо - спокойно в двух словах оперуполномоченному объяснил и закрыл за ним дверь,. А судебные приставы с ног сбились, и найти не могут.
Получается как в том анекдоте про того гражданина, который потерянную монету достоинством в десять рублей под фонарным столбом искал: когда у него спросили, почему он именно здесь ищет, если потерял в другом месте, он ответил: «Здесь светлее!». Вот так вот и судебные приставы исполнители
ищут коммерческого директора там, где собака след не берет.
А и.о. дознавателя, оперуполномоченный ОБЭП отдела милиции № 2 УВД по городу Калининграду ст. лейтенант милиции
Котюков С.Г. просто профессионал своего дела:
ни тебе допросить других, кроме самого виновника торжества (он то, конечно в свою защиту любые аргументы выдвинет, только в путь);
ни тебе проверить факты истинного отказа дольщиков и количество (в том числе причины) таких отказов; ни тебе проверить документы с целью выяснения «оттока» денег. Прямо сродни тому, что допрос ограбившего банк без выяснения обстоятельств.
Пришел оперуполномоченный к обвиняемому в ограблении банка и спросил: «Ты чего ограбил банк, будешь привлечен…». Грабитель ему в ответ: «Я не грабил, я взял кредит…». Так и ушел оперуполномоченный ни с чем, потому как был большим профессионалом своего дела.
А потом мы задаем себе вопросы
«Почему собственно участились митинги?» . Ярким примером тому обстоятельство, когда обвиняемых в убийстве футбольного болельщика Егора Свиридова на следующий же день после взятия на месте преступления по следам совершения убийства отпустили на волю без всякого допроса, и только митинги граждан заставили правоохранительные органы вернуть их на место.
По обманутым дольщикам дела обстоят не лучше:
- вступившие в законную силу судебные решения не исполняются;
- исполнительные производства возбуждены, только объект вожделения отсутствует, а судебные приставы исполнители заблудились в бумагах;
- органы прокуратуры бездействует, в прострации: «Не здесь и не сегодня»;
- дознаватели ходят с готовыми бланками с извечным вопросом к коммерческим директорам крупных организаций «Ну скажите что-нибудь в свое оправдание…», а коммерческие директора им в ответ: «ЧТО-НИБУДЬ!», и это становится великим стимулом для отказа в возбуждении уголовных дел в отношении ответчиков.
А теперь ответьте на вопрос классика Н.А.Некрасова: «Кому на Руси жить хорошо?»
Не обманутым дольщикам – это точно!
Государственный аппарат постепенно отмирает, если внутренние его органы не функционируют.
И здесь актуализируется вопрос другого литературного классика Н.Г.Чернышевского:
Что делать?
Ответ: «Биться», в правильном понимании значения этого слова (процессуально биться в границах установленных законодателем), и только биться, потому как причины всего этого кроются в собственной Голове, как говорил другой не менее значимый литературный классик А.С.Грибоедов,
не иначе как «ГОРЕ ОТ УМА» , причем от собственного, и если не устранить их собственными усилиями, то материалы по данному делу с нашей подачи могут оказаться в Европейском суде по правам человека. Возможно, они своим авторитетом вмешаются в создавшуюся ситуацию, в противном случае, как говорил в своих выступлениях отечественный юморист М.Задорнов,
из двух проблем одну еще можно устранить – ЗАЛАТАТЬ ПЛОХИЕ ДОРОГИ, а вот вторая проблема в ближайшее время видимо НЕ ПОБЕДИМА!!!