Золотарев Михаил Юрьевич

Данная рубрика расскажет о том, насколько судьи Гвардейского районного суда Калининградской области, пользуясь предоставленной им свободой, дают себе волю нарушать закон так, как им заблагорассудиться. Особенно этим отличается судья Салахова П.Р..

16 октября 2014 года Гвардейский районный суд Калининградской области вынес решение, которым в удовлетворение исковых требований гражданина К.И.А. признал за ним право собственности на долю квартиры, долю в доме и землю, которые находятся в городе Гвардейске.

Квартира и дом с землей остались после смерти его родного дяди. Суд обследовал все обстоятельства (других родственников не было – вернее в течение 6 месяцев не объявились, на похороны не приезжали и т.д.) и вынес такое решение. Решение выносила судья Татаренкова Н.В.. А иск сам был подан гражданином К.И.А. (племянником умершего) в отношении гражданки Б.О.В., которая также оспаривала свое право на наследство.

Данное решение суда вступило в силу (22 ноября 2014 года), в апелляционной инстанции не обжаловалось.

И вдруг здесь объявляется гражданка К.Е.В., которая в течение 20 лет проживала в Соединенных Штатах Америки, и отца за все это время не навещала (установил это суд). Вышла там замуж, родила дочь, и даже на похороны не явилась. А как только до нее дошла информация о том, что после смерти отца осталось наследство в виде доли квартиры, дома с землей, тут же спохватилась, и последовал от нее иск в суд.

Иск на рассмотрение приняла судья Гвардейского районного суда Салахова П.Р. . Дело рассматривалось в судебном процессе 30 марта 2015 года.

30 марта 2015 года судья Салахова П.Р. вынесла решение, которым восстановила срок для принятия наследства и признала за гражданкой К.Е.В. право собственности в порядке наследования 1/2 доли на квартиру, дом и землю под домом за ней.

Судья Салахова П.Р. при вынесении своего решения признала недействительным и аннулировала произведенную в отношении гражданина К.И.А. запись государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности по 1/2 доли на квартиру, на дом и землю под ним. Между прочим эта регистрация была сделана на основании вступившего в законную силу решения суда (решение Гвардейского районного суда от 16.10.2014 года), и данное решение не оспаривалось, и оно ЗАКОН для этого случая. Судья Салахова тоже указала, что она аннулирует регистрацию, которая была произведена на основании решения суда от 16.10.2014 г.

А при рассмотрении данного дела судья Салахова, прежде, чем выносить такое решение объединила два дела в одно: одно дело по иску гражданина К.И.А., поданного в начале 2014 года; а другое – по иску гражданки Б.О.В., поданного в 2015 году. Но ведь по иску гражданина К.И.А. решение уже вынесено, и оно вступило в законную силу.

Закон предусматривает объединение двух дел в одно только по тем делам и искам, которые еще не рассматривались и ни по одному из них не выносились решения. Но судье Салаховой ЗАКОН не писан. Вернее у нее подход один, если закон не запрещает, значит все можно, пусть даже в нарушение закона.

29 июля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Зинченко С.В., судей Яковлева Н.А., Алферовой Г.П. вынесла определение, которым решение судьи Салаховой от 30.03.2015 г. Оставила без изменения.

Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 30 марта 2015 года и определения судебной коллегии по гражданским дела от 29 июля 2015 года грубо нарушили права гражданина К.И.А., наносят ущерб Государству Российскому, судами грубо нарушены нормы материального права и нормы процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Мы в интересах гражданина К.И.А. подали кассационную жалобу