Золотарев Михаил Юрьевич

О том, что судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л. вместо исполнительного листа составил филькину грамоту мы указали еще в новостях 21.02.2011 года (см: http://urist39.com/news.php?p=323&c=1).

Из департамента Министерства финансов Российской Федерации возвращены исполнительные документы в Центральный районный суд города Калининграда из-за того, что они оформлены не правильно, а нам пришло сообщение за подписью директора правового департамента Министерства финансов Российской Федерации С.В. Ячевской следующего содержания:
«Правовой департамент Министерства финансов Российской Федерации возвращает исполнительные документы, выданные Центральным районным судом г. Калининграда на основании решения от 30.09.2010 по делу № ххххххххх/2010, в связи с тем, что представленные документы не соответствуют требованиям, установленным пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует надлежащим образом заверенная копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Одновременно сообщаем, что возвращение исполнительных документов не является препятствием для нового предъявления указанных документов к исполнению после устранения выявленных нарушений законодательства».

Мы уже указывали на то обстоятельство, что судья Ласко либо не знает, как надо оформлять судебные документы на исполнение (не научился за пять с лишним лет судейства в Центральном райсуде), то есть, ставятся под сомнение профессиональные способности и образованность данного судьи; либо он это делает в качестве мести, чтобы решение суда второй инстанции не было исполнено, так как отменили его решение. Все делается для того, чтобы гражданин, в интересах которого вынесено решение суда о выплате компенсации за моральный ущерб получил деньги только после того, как будет затрачено им неимоверное количество сил и времени. Только вот судья Ласко не понимает, что мы будем подавать заявление об индексации присвоенных заявителю решением суда сумм с учетом коэффициента инфляции.
Возникает вопрос, почему в гарнизонных военных судах (судья Черняховского гарнизонного военного суда Постовалов, судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин) умеют исполнительные листы надлежащим образом, а судья Центрального районного суда города Калининграда Ласко этого сделать не может? И кто будет оплачивать нанесенный государству материальный ущерб: «Дополнительные затраты на повторную пересылку судебной корреспонденции, размер индексации присвоенной судом суммы в соответствии с коэффициентом инфляции"? Прямым то виновником всего это ущерба является сам судья Ласко.
Более того, самой основной проблемой остается отсутствие электронной связи как между судами разных инстанций, так и между судом и гражданами на территории Калининградской области, чтобы копии судебных решений не надо было ждать, пока их из одного суда доставят до другого повозкой усталых лошадей, а просто напросто передадут по электронной почте, в том числе правильно оформленные исполнительные документы из суда в департамент Министерства финансов Российской Федерации. Как это происходит в судебной системе всех цивилизованных европейских стран.
О введении в судебную систему обязательной электронной пересылки нами в данное время готовится предложение Президенту РФ. Думаем, что дело сдвинется с мертвой точки.

А пока, по нашему мнению, судья Ласко просто не должен быть судьей, так как он не может защищать ЗАКОН. В одном случае для него его АМБИЦИИ выше, чем ЗАКОН, а в другом случае он просто профессионально не пригоден из-за незнания своего дела.


Судья Центрального районного суда города Калининграда Ласко О.Л.